6月26日，比預計提前三天，江西撫河唱凱堤近500米的巨大缺口就被封堵完成了。通過(guò)電視畫(huà)面看到洪水在逐漸退去，受災群眾陸續返回家園，生活又重新開(kāi)始，相信所有的人都會(huì )無(wú)比感動(dòng)，無(wú)比欣慰。

　　然而，欣慰之余，一個(gè)重大關(guān)切卻盤(pán)桓于許多人心頭揮之不去：此次唱凱堤決口，究竟有沒(méi)有傷亡，有多少傷亡？

　　千萬(wàn)不要用官方早在第一時(shí)間就宣布過(guò)的“十萬(wàn)群眾安全轉移，無(wú)一傷亡”來(lái)搪塞。說(shuō)實(shí)話(huà)，如果不是官方那個(gè)太早的“定論”，人們可能還不會(huì )如此執著(zhù)地關(guān)注和質(zhì)疑。

　　也就是說(shuō)，在某種意義上，人們“關(guān)切”的并不是洪災中是否有人傷亡，而恰恰是官方的誠信。這么大的暴雨洪災，決堤數百米，盡管任何人都不希望看到傷亡，但就算有所傷亡，也是可以理解的�？晒俜皆跊Q堤后第三天就迫不及待地宣布的“奇跡”，實(shí)在太挑戰和沖擊正常人的理智、思維和生活常識了，以至于不能不尋根究底。

　　套用一句人們耳熟能詳的話(huà)：潮水退去才知道誰(shuí)在裸泳。照理也應該當洪水退去才能確定是不是有人傷亡�？僧敃r(shí)災情緊急，田地和村莊都被渾濁的洪水淹沒(méi)并且水勢仍在不斷上漲，受災人數又多達十幾萬(wàn)，有關(guān)部門(mén)是用什么辦法那么快就清點(diǎn)了人數的？

　　面對電視鏡頭，江西官方介紹確認“無(wú)一傷亡”的過(guò)程是：“第二天我們幾名省級領(lǐng)導進(jìn)入滯洪區，站到滯洪區中間三層樓樓頂上，周邊能看到二三十個(gè)村莊，感到百姓都已經(jīng)上了三層樓，在二層樓都較少，這時(shí)候心里才有底，才確信到那時(shí)候沒(méi)有死亡，才向總書(shū)記又一次作了報告：現在可以負責任向黨中央報告，十萬(wàn)人安全轉移，無(wú)一人死亡�！�

　　主要網(wǎng)絡(luò )媒體在報道這段經(jīng)典表述時(shí)都作了加粗涂黑的處理。誰(shuí)都明白那“粗”“黑”之間想要表達的意思。的確，這樣的確認手段是不是太過(guò)簡(jiǎn)陋？這樣向黨中央和全國人民報告是不是太過(guò)輕率？這樣的結論是不是太缺乏可信度了？

　　解放軍駕著(zhù)沖鋒舟搜救時(shí)，離房屋那么近都不能肯定房?jì)仁欠襁�有人，都要不斷大聲喊問(wèn)：“里面有人嗎？”，那幾位領(lǐng)導同志是如何做到“遙感”方圓二三十個(gè)村莊所有房屋的二層樓下都沒(méi)有人的呢？難不成有某種“特異功能”？

　　現在，洪水退卻了，最緊張的階段已經(jīng)過(guò)去。對于人們心頭的疑慮，有關(guān)方面是不是應該用更正式更正規的形式，鄭重其事地向黨中央和全國人民再作一次科學(xué)嚴謹的報告呢？

　　人們需要基于最終事實(shí)的不再被加粗涂黑的奇跡，人們更期待不再被加粗涂黑的官方的誠信。(林蔚)□