“打擊黑惡勢力，首先要打它背后的保護傘。我認為這是我們應從重慶打黑中汲取的重要經(jīng)驗�！鼻迦A大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與治理研究中心主任任建明教授今天（11日）接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　“黑社會(huì )和司法腐敗不是一回事，但它們幾乎就相當于一個(gè)銅板的兩面�！比谓�明說(shuō)，“這和‘煤礦事故背后是安全部門(mén)監管問(wèn)題’是一樣的�！�

　　他指出：“當黑社會(huì )在有組織地做黃賭毒、暴力犯罪，那么一定是相關(guān)的政府司法部門(mén)、尤其是公安部門(mén)嚴重濫用職權的結果。因為公安部門(mén)是具體執行法律的機關(guān)，負責對黃賭毒這些非法活動(dòng)的查處。如果這些組織能夠廣泛存在甚至是泛濫，到了很?chē)乐爻潭鹊脑?huà)，一定意味著(zhù)有同樣嚴重的司法系統的腐敗，也就是我們所說(shuō)背后的保護傘�！�

　　“如果司法腐敗不解決，黑社會(huì )是很難被掃除的，打黑是打不了的。你的打黑行動(dòng)可能寸步難行。比如重慶打黑中就發(fā)現，過(guò)去黑社會(huì )把人打死了，上訪(fǎng)的家屬被推回到重慶公安局，全家人生命安全受到威脅�！�

　　關(guān)于輿論熱議的文強之死，任建明這樣看：“我認為判刑的一個(gè)關(guān)鍵標準是，你這樣濫用權力，會(huì )不會(huì )導致剝奪別人的生命。這與單純的受賄，有性質(zhì)上的不同，你收受金錢(qián)，金錢(qián)是可以計算的，但人的生命是無(wú)價(jià)的�！�

　　“比如鄭筱萸被判死刑，因為他作為國家食品藥監局最高長(cháng)官，讓有毒藥物流入市場(chǎng)，剝奪了別人的生命。再比如文強，盡管不是他直接殺人，但他包庇黑社會(huì )性質(zhì)組織，因而對這許多條人命負有重要責任。加之情節嚴重的強奸罪，因此對文強重罰，是合適的，否則不足以處理這種司法系統級別較高的官員，如此踐踏法律造成的嚴重影響�！�

　　文強一審被判死刑，主要理由是“受賄金額巨大”，而二審判決中增加了一句“社會(huì )危害特別巨大”。

　　任建明認為，這一增加是應該明確的�！罢�府當然應該慎用死刑，如果只有受賄，判死刑的質(zhì)疑就比較多。但這對社會(huì )危害具體來(lái)說(shuō)，他所包庇的黑社會(huì )身上是有很多血債的，比如殘酷的槍殺、強買(mǎi)強賣(mài)，都是在他的縱容下，這就是社會(huì )危害�！�

　　任建明說(shuō)：“從馬斯洛的五層次需求來(lái)說(shuō)，生存是最低需求。眾多老百姓即使衣食基本能保證，但人身安全、財產(chǎn)安全不能得到保證的話(huà)，那需求肯定是很迫切、呼聲是很尖銳的。我們從這一點(diǎn)，就能看到打黑的意義�！比谓�明認為，從地方到中央，包括公安部，可以吸取重慶的做法和經(jīng)驗�！斑^(guò)去我們知道有縣、省會(huì )城市在做，而重慶的打黑，它的直轄市行政級別、以及治理得較徹底、范圍較廣，應該說(shuō)達到了一個(gè)新的高度�！� (記者莊慶鴻)