說(shuō)到底，“帶病復出”的病根還是在任用者身上，而對任用者來(lái)幾次硬的，“帶病復出”的病情應當會(huì )緩解不少。不妨試試“倒查機制”這把手術(shù)刀的鋒芒。

　　說(shuō)起來(lái)，這只是件令人“審丑疲勞”的事兒。近日在北京舉行的一個(gè)關(guān)于安全與犯罪的高層論壇上，一篇由湖北荊州市荊州區法院院長(cháng)提交的論文引起了媒體注意。該論文稱(chēng)，“石首事件”主要問(wèn)責官員已在被問(wèn)責不到一年內“復出”了。盡管有關(guān)部門(mén)隨后加以否認，但論文言之鑿鑿。

　　現在，談起官員“帶病復出”這個(gè)問(wèn)題，估計感興趣的人已經(jīng)不多。但人們越不把它當回事兒，越證明了問(wèn)題的嚴重性。打個(gè)比方，有段時(shí)期暴發(fā)甲流疫情，最初被感染的病例，會(huì )讓公眾覺(jué)得惶恐不安，但當越來(lái)越多的人被感染，公眾反而平靜了、習慣了。不過(guò)，疫情終有被遏制的時(shí)候，但“帶病復出”現象“流行”了多年，目前我們尚未看到被完全遏制的跡象。

　　關(guān)于“帶病復出”的肆無(wú)忌憚，我以為，除了進(jìn)一步向普通群眾普及了問(wèn)責知識，讓不關(guān)心官場(chǎng)的人也知道“引咎辭職、責令辭職、免職的黨政領(lǐng)導干部，一年內不得重新?lián)�任與其原任職務(wù)相當的領(lǐng)導職務(wù)”的規定外，就是讓普通群眾學(xué)會(huì )了“審丑疲勞”。推行黨政官員問(wèn)責制度伊始，對失職瀆職官員的問(wèn)責一度非常頻繁，但不久之后“帶病復出”現象也開(kāi)始頻繁起來(lái)。人們難免懷疑，被問(wèn)責官員，大都在風(fēng)頭過(guò)后，悄悄“帶病復出”了。

　　所謂“悄悄”，就是不正式對外宣布“帶病復出”者的新任命。譬如“石首事件”中的兩位問(wèn)責官員復出，是他人論文中泄露出來(lái)的；“華南虎事件”中朱巨龍等官的復出，是網(wǎng)友從官方網(wǎng)站的一則報道中瞅出了端倪；“甕安事件”中被撤銷(xiāo)甕安縣一切黨政職務(wù)的原縣委書(shū)記王勤，也是網(wǎng)友從一則報道中捕捉到了他新的任命。不過(guò)，從目前態(tài)勢來(lái)看，“帶病復出”者大可不必“悄悄”行事，綜觀(guān)目前被曝光的N起相關(guān)事件，有幾起得到了糾正？

　　既然大家都這么干，并且干了都沒(méi)事兒，那么咱們不干就顯得白不干了。整治“帶病復出”問(wèn)題的制度并非沒(méi)有，甚至可以說(shuō)還算健全�！饵h政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》、《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》、《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導干部問(wèn)責的暫行規定》等法規紀律和《公務(wù)員法》等法律，都有追究“帶病復出”、“帶病提拔”的條文。為了將追究措施規定得更具體些，今年3月，中央還出臺了《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作責任追究辦法(試行)》，設立了“帶病提拔”倒查機制，如果發(fā)現違規選拔任用問(wèn)題干部，要追究有關(guān)責任人的責任。

　　當然，當前面臨的問(wèn)題，主要還是法規紀律的執行。官場(chǎng)人際關(guān)系、公務(wù)員“鐵飯碗”等問(wèn)題，都是制約法規紀律執行力的重要因素。說(shuō)到底，“帶病復出”的病根還是在任用者身上，而對任用者來(lái)幾次硬的，“帶病復出”的病情應當會(huì )緩解不少。所以，紀檢機關(guān)有必要借類(lèi)似的“帶病復出”問(wèn)題，試試“倒查機制”這把手術(shù)刀的鋒芒，這既是懲前毖后、治病救人之需，也是塑造法律尊嚴之需。 (椿樺，媒體評論員)