日前，有媒體報道，曾發(fā)生石首事件的兩位被問(wèn)責干部，不到一年即復出，并享受與原級別同等待遇。荊州市委組織部新聞發(fā)言人通過(guò)當地媒體表示，原石首市委書(shū)記鐘鳴現在荊州紀南城遺址公園項目籌備組負責前期調研工作，到目前為止沒(méi)有明確任何職務(wù)，原石首市委常委、政法委書(shū)記、公安局長(cháng)唐敦武現任荊州開(kāi)發(fā)區黨委委員，負責一個(gè)園區(農副產(chǎn)品加工)工作，沒(méi)有被任命為荊州開(kāi)發(fā)區副主任。

　　被問(wèn)責干部不到一年即以同等待遇復出，公眾自然是有所質(zhì)疑�，F在當地有關(guān)部門(mén)出來(lái)澄清，兩位干部并未明確職務(wù)或被任命某個(gè)官職，也就是之前媒體的報道不實(shí)。然而在筆者看來(lái)，荊州市委組織部新聞發(fā)言人的這番說(shuō)明，并不能完全消除公眾心中的疑慮。

　　筆者相信，鐘鳴尚未明確具體職務(wù)，唐敦武沒(méi)被任命為荊州開(kāi)發(fā)區副主任，都是實(shí)際情況。然而，這兩人現在都已被安排重要工作，卻是事實(shí)。那么，他們是按什么級別開(kāi)展工作，又拿什么樣的工資待遇呢？

　　就拿荊州開(kāi)發(fā)區說(shuō)吧，筆者查了一下，它是正縣級建制，現任所有黨委委員都是副處級。任開(kāi)發(fā)區黨委委員，并負責一個(gè)園區工作的唐敦武，是否與原來(lái)的級別一樣呢？沒(méi)有明確職務(wù)的說(shuō)法，并不能否認他們的復出事實(shí)。他們現在總不至于是“臨時(shí)工”吧？

　　更重要的是，重新起用兩位被問(wèn)責干部，沒(méi)有給出充足的理由，也沒(méi)有向社會(huì )公示。

　　比如，唐敦武原來(lái)是公安局長(cháng)，現在讓他負責農副產(chǎn)品加工園區工作，是因為他農業(yè)工作經(jīng)驗豐富呢，還是有這方面的特長(cháng)？如果都不是，這樣的任職就不能讓公眾信服。并且筆者在荊州開(kāi)發(fā)區官網(wǎng)看了，所有黨委委員都有明確的任職信息，唯獨缺少唐敦武的。為什么任命他為開(kāi)發(fā)區黨委委員，不向社會(huì )進(jìn)行公示呢？

　　其實(shí)，民眾質(zhì)疑石首兩位官員的復出，并非希望他們被免職后再不能被任用，只是希望他們的復出能合乎規定，且公開(kāi)透明�！肮賳T復出不可怕，就怕官員亂復出”，說(shuō)的就是這個(gè)意思。因為如果是“亂復出”，不但之前的問(wèn)責可能是敷衍民眾，干部選任制度、群眾監督制度也可能是擺設。

　　或許，媒體之前對石首官員復出的報道，在細節上確有不準確之處。但有關(guān)部門(mén)應當清楚，造成這一情況的主要原因，是自己的不主動(dòng)、不透明�，F在，如果不拿出誠意面對公眾，而是只想著(zhù)為自己辯解，不但是對兩位官員的不負責，也會(huì )讓自己更被動(dòng)。(李清 作者系媒體從業(yè)者)