紫金礦業(yè)為何在污染事故發(fā)生9天后才披露相關(guān)信息？紫金礦業(yè)證券部總經(jīng)理趙舉剛前日對中國青年報記者坦陳，未及時(shí)公布事故信息，是考慮到“維穩為重”，擔心引起當地民眾的恐慌。

　　7月3日，紫金礦業(yè)發(fā)生污水滲漏事故，至11日事件所造成的損失已累計達到重大環(huán)境事件級別。也就是說(shuō)，這不是小問(wèn)題、小事故。連續9天，外界對此毫不知情，直至12日上市公司紫金礦業(yè)突然停盤(pán)，福建環(huán)保廳、上杭縣政府才陸續通報事故信息。目前，紫金礦業(yè)因不及時(shí)披露信息而可能面臨證券監管部門(mén)的處罰。

　　根據趙舉剛的說(shuō)法，紫金礦業(yè)知道及時(shí)披露信息是上市公司的法定義務(wù)，但是，對于敏感事件，他們不能不考慮中國國情�！斑x擇什么時(shí)機公布信息，董事們經(jīng)過(guò)了慎重而痛苦的考慮”，在公司董事們看來(lái)，如果及時(shí)披露，可能影響地方的穩定大局，于是最終決定寧可違規、拖延不報，也要以維穩大局為重。

　　從廣義穩定來(lái)說(shuō)，企業(yè)當然有一定的維護穩定的責任，比如理順勞資關(guān)系，妥善處理企業(yè)內部矛盾等等。但很顯然，紫金礦業(yè)的污染事故已經(jīng)不是企業(yè)的內部問(wèn)題，而是嚴重威脅到公共安全，及時(shí)披露信息會(huì )不會(huì )影響地方穩定，會(huì )不會(huì )破壞維穩大局，不是企業(yè)應該操心并且有權決定的事情。

　　作為污染事故的肇事企業(yè)，紫金礦業(yè)需要承擔責任，然而哪些責任是企業(yè)該承擔的，需要做清晰的區分，不能將全部責任一攬子扔給企業(yè)。

　　紫金礦業(yè)是一家上市公司，根據國家相關(guān)法律規定，事故信息必須及時(shí)向投資者和證券監管部門(mén)通報，紫金礦業(yè)并沒(méi)有做到，便要承擔相關(guān)法律責任。本次污染事故可能影響到上市公司股價(jià)，這是可以預見(jiàn)到的，在這種情況下，有聲音質(zhì)疑紫金礦業(yè)遲報是有意為大資金操作預留時(shí)間，并非沒(méi)有道理，那么這方面責任何在，亦有必要介入調查。

　　作為所在地方的企業(yè)，紫金礦業(yè)還應及時(shí)將事故信息通報給地方政府�，F有信息只表明事故信息被隱瞞了9天，但人們并不知道紫金礦業(yè)在此期間是否通報給了地方政府，假如沒(méi)有通報，就要追求企業(yè)責任；假如通報了，那么問(wèn)題就是地方政府隱瞞不報，理當追求政府責任。

　　我們注意到，泄漏事故發(fā)生后，廢水流入汀江干流，汀江下游河段魚(yú)類(lèi)出現異常、死亡現象，那么在這9天時(shí)間中，地方政府部門(mén)的河流監測是否發(fā)現了情況，漁民是否有投訴和舉報，投訴舉報有沒(méi)有得到認真地對待、有沒(méi)有付諸調查，這都是問(wèn)題。紫金礦業(yè)并不是第一次出現環(huán)境問(wèn)題，我們也很難相信，像這樣重大的環(huán)境污染事故，如果企業(yè)不主動(dòng)通報，地方政府就沒(méi)有其他獲取信息的途徑了。

　　瞞報發(fā)生之后，紫金礦業(yè)一直處在輿論的風(fēng)口浪尖，批評與憤怒更多地指向企業(yè)。事實(shí)上，環(huán)境污染事件信息的發(fā)布權在政府，不在企業(yè)；上市公司固然要履行向投資者和證劵監管部門(mén)通報信息的法定義務(wù)，但上市公司以及其他企業(yè)無(wú)權向社會(huì )發(fā)布此類(lèi)信息。每次污染事故發(fā)生后，假如總是企業(yè)在拋頭露面，向社會(huì )傳遞信息，其實(shí)并不是一種正常的現象�！� 本報評論員 劉敏