一些地方官員為開(kāi)發(fā)商不遺余力強行推動(dòng)非法拆遷，沒(méi)有強大的利益作為后盾，何至于此!

　　曾經(jīng)轟轟烈烈的拆法“變法”已事實(shí)上懸擱，雖有來(lái)自行政層面的“禁止違法拆遷”之語(yǔ)三令五申，但仍然阻止不了野蠻拆遷的不斷上演。最新的例證來(lái)自河南省信陽(yáng)市息縣。當地近10戶(hù)村民房屋被城建監察大隊強行推倒，部分村民無(wú)家可歸，而房屋拆遷補償標準僅為每平方米41元人民幣。記者現場(chǎng)采訪(fǎng)遭到惡意阻撓，監察大隊長(cháng)和多名監察隊員沖向記者拍打攝像機。而一幅新聞圖片更是清晰地顯示，抗議的村民遭到了某制服男子的“鎖喉”。

　　輿論對野蠻拆遷的關(guān)注，在一定程度上有助于改善被拆遷人的命運，打人者也可能得到某種處理。但我們更應看到，那只在制服映襯之下鎖住村民咽喉的手，背后可能還有一只更大的、造就野蠻拆遷頻仍的“無(wú)形之手”。相對于這只“無(wú)形之手”，鎖住別人咽喉的打人者，其實(shí)也是“弱勢”。那些無(wú)法進(jìn)入公務(wù)員序列的城管隊員、被臨時(shí)聘用的拆遷隊員，都應該明白，雖然他們背靠著(zhù)強大的公權力，可以抽刀揮向更弱者，但是一旦面對輿論壓力，他們就可能成為地方官員的替罪羊。

　　遏制非法拆遷，僅僅對拆遷打手表示憤慨、震怒、鄙視，乃至以群力將拆遷打手推上輿論監督臺是不夠的。遏制野蠻拆遷不但在期待一部新法，能以制度來(lái)壓制地方“土地財政”的利益趨動(dòng)，更應懲處野蠻拆遷的實(shí)際決策人和幕后指揮者。不久前，安徽阜陽(yáng)就有一例個(gè)案可茲鏡鑒。當地潁州區原副區長(cháng)曹潁章曾指示開(kāi)發(fā)商強拆民宅、致使當事人服毒自殺。這則個(gè)案后因司法機關(guān)的介入而真相大白：原來(lái)曹潁章接受了開(kāi)發(fā)商的賄賂，濫用職權“幫助”對方強拆。曹副區長(cháng)后被法院認定受賄罪名成立，判刑10年，濫用職權罪名成立，判刑2年，合并執行有期徒刑11年。

　　曹副區長(cháng)并非因策劃拆遷而獲刑，但它給司法機關(guān)提了個(gè)醒。野蠻拆遷的背后，多有貪賄或瀆職犯罪。一些地方官員為開(kāi)發(fā)商不遺余力強行推動(dòng)非法拆遷，沒(méi)有強大的利益作為后盾，何至于此!幾天前，全國檢察機關(guān)查辦和預防職務(wù)犯罪工作會(huì )議上傳出消息，反貪主攻方向將調整。其中，“在犯罪危害后果上，將加大力度查辦群體性事件和重大責任事故背后的貪污賄賂犯罪�！币牢抑�見(jiàn)，加大力度查辦非法拆遷背后的貪賄犯罪與瀆職犯罪，更應作為反貪主攻方向的重中之重�！跬趿�(學(xué)者）