賣(mài)淫女也具有人之為人的基本人格權利與尊嚴，執法者并無(wú)羞辱她們的權力。

　　東莞市清溪鎮三中派出所抓獲涉嫌賣(mài)淫女子并公布其照片，在網(wǎng)上引起巨大爭議。昨天東莞警方回應稱(chēng)，清溪公安分局已就之前網(wǎng)友討論“指認現場(chǎng)照片”事件責成派出所進(jìn)行整改，吸取教訓，以防止類(lèi)似事件再次發(fā)生。此前，警方已表示這不是游街，而是指認現場(chǎng)。

　　從相片所見(jiàn)，兩名穿著(zhù)時(shí)尚的涉嫌賣(mài)淫女，不但赤腳，且戴著(zhù)手銬，背后還被繩子牽著(zhù)，像是在指認現場(chǎng)。但即使是指認現場(chǎng)，此種場(chǎng)景也超出了正常的執法尺度。從執法部門(mén)披露的信息看，賣(mài)淫女是在頭天晚上被抓，第二天才被帶去指認現場(chǎng)的，這中間至少有數小時(shí)的時(shí)間，為何一直讓她們赤著(zhù)腳？賣(mài)淫女不是什么暴力犯罪分子，為防止其指認現場(chǎng)時(shí)脫逃，戴上手銬也就夠了，為何背后要牽根繩子？

　　《公安機關(guān)執法細則》第1—03條規定，公安機關(guān)人民警察應當理性、平和、文明、規范執法。雖然從規范的角度講，對于如何指認現場(chǎng)并無(wú)細致要求，但上述“赤腳”、“拉繩”的執法方式顯然不那么理性、平和、文明。既然有充分時(shí)間，為何不讓她們穿上鞋子？既然不是什么危險分子，為何手拷、繩索齊加身？除了歸咎于缺乏執法細則的指導和規范外，更深的原因，恐怕仍在于一些執法人員人權保護意識淡薄，甚至在潛意識中不乏對賣(mài)淫女的人格歧視。

　　賣(mài)淫女也是人，也具有人之為人的基本人格權利與尊嚴，執法者有權依法處理，但并無(wú)羞辱她們的權力。事實(shí)上，尊重并保護公民尊嚴，維護和堅持所有的人的人權，這當是執法者的天職。

　　近年來(lái)，隨著(zhù)人權觀(guān)念普及，在執法中保障違法犯罪人員的人權日益受重視。從明令禁止游街示眾，看守所取消在押人員“抱頭蹲地”的做法，到抓捕犯罪嫌疑人給其戴上“頭套”等，點(diǎn)點(diǎn)滴滴細節改善，都在彰顯著(zhù)法治和人權的進(jìn)步。但遺憾的是，許多改善和進(jìn)步仍停留于部分地方公安機關(guān)的自覺(jué)自發(fā)行動(dòng)上，并未納入通行全國的執法規范。這一點(diǎn)，仍需公安機關(guān)通過(guò)不斷細化執法規則，來(lái)達到規范執法、提升執法者人權保護意識之目的。毛立新(學(xué)者)