打錯了。公安錯打了政法委副廳級干部的家屬。武昌公安分局派駐湖北省委大院的6名便衣警察錯打了湖北省政法委綜治辦副主任58歲的妻子。記者調查此事屬實(shí)，公安方面的領(lǐng)導來(lái)醫院道歉時(shí)說(shuō)，打人純屬誤會(huì )。

　　聞所未聞事，竟然出今朝。而且就發(fā)生在光天化日下的省委大門(mén)口。廳官妻子遭警察群毆事件的真相如何，有待進(jìn)一步剖析，而當下則有諸多疑問(wèn)需要厘清。

　　既云“打錯了”，

　　那么何謂“打對了”？

　　武昌區委政法委副書(shū)記、武昌區公安分局政委、水果湖派出所所長(cháng)等一行看望陳玉蓮。分局政委說(shuō)：“誤會(huì )，純屬誤會(huì )，沒(méi)想到打了這個(gè)大領(lǐng)導的夫人”。若是打錯了，何謂打對了；若是誤會(huì )，何謂不誤會(huì )？廳官妻子不該打，其他上訪(fǎng)公民就該打嗎？即便陳玉蓮不是“廳妻”，對一個(gè)手無(wú)寸鐵的女子就下得了手？

　　群毆時(shí)手腳麻利，

　　為何被提醒后，照打不誤？

　　有個(gè)細節是，被打得東倒西歪、眼冒金星的陳玉蓮質(zhì)問(wèn)：“我是省委干部的家屬，你們?yōu)槭裁创蛭�？”現場(chǎng)陳玉蓮的鄰居也上前勸說(shuō)，“她是省政法委‘黃廳’的愛(ài)人，你們不能打了�！钡�警察為何繼續毆打？這其中有著(zhù)什么樣的蹊蹺？

　　便衣警察就該像黑社會(huì )嗎？

　　“(這些人的)裝束既不像工作人員，也不像好人，更不像人民警察，看上去完全就是黑社會(huì )�！贝髦�(zhù)粗項鏈，光頭，自稱(chēng)“老子”……咆哮：“就是省長(cháng)的老婆也打了，怎么樣？”打人的警察，滿(mǎn)臉橫肉，一上來(lái)就把陳玉蓮的提包一腳踢飛幾米遠，對著(zhù)頭就是一拳，照著(zhù)大腿又是一腳。陳玉蓮被關(guān)公安室里，“一個(gè)警察坐在我對面，把腳蹺到桌子上，沖著(zhù)我的臉”……

　　打人錄像為何不公之于眾

　　而是被“封存”？

　　陳玉蓮被打過(guò)程，被省委南大門(mén)幾處監控攝像頭全程攝錄，施暴過(guò)程“慘無(wú)人道”，毆打時(shí)間超過(guò)16分鐘。事后陳玉蓮親屬強烈要求將錄像曝光，但直到目前“錄像仍被有關(guān)部門(mén)封存”，這是為何？

　　陳玉蓮在醫院為何被監控？

　　在陳玉蓮住院的頭10多天里，公安干警每天都在醫院守著(zhù)，不讓陳玉蓮休息，有個(gè)派出所所長(cháng)連陳玉蓮上廁所也要站在廁所門(mén)口。如此監視，意欲何為？

　　“信訪(fǎng)專(zhuān)班”是什么意思？

　　據稱(chēng)，打人警察的編制屬武昌公安分局水果湖派出所，是公安部門(mén)設在省委大院的“信訪(fǎng)專(zhuān)班”人員，任務(wù)則是維護治安秩序，如一旦發(fā)生沖擊省委大門(mén)，有打砸燒等突發(fā)事件，則由他們來(lái)維持治安。那么陳玉蓮打砸燒了嗎？

　　難道真是誤會(huì )嗎？

　　其實(shí)，陳玉蓮也是“上訪(fǎng)戶(hù)”，被打當天正找政法委副書(shū)記，一問(wèn)自己職稱(chēng)和待遇問(wèn)題，二問(wèn)幾年前女兒非正常死亡事件。那么這兩件事，與陳玉蓮被毆有無(wú)關(guān)系？

　　如何處置打人警察？

　　據稱(chēng)，打人的6名警察，目前狀態(tài)為“下崗、停職、反醒、等候處理”，但公安內部消息卻稱(chēng)，打人的6名警察被停職后，“已經(jīng)安排他們出去旅游了”。此說(shuō)是否屬實(shí)？

　　為何同情與幸災樂(lè )禍并存？

　　陳玉蓮被打激起了公眾義憤，但耐人尋味的是網(wǎng)上不少人幸災樂(lè )禍，并且這種聲音十分多。比如有人說(shuō)，這是報應！還有人說(shuō)，不要怪我沒(méi)有同情心，真是有幾分悄悄的歡樂(lè )。更有人說(shuō)，長(cháng)期依賴(lài)并用慣了暴力的人，早晚會(huì )親身體驗被施暴的滋味……這些論調當然值得推敲，但為何會(huì )出現這些論調呢？

　　這是一個(gè)個(gè)案，但又不是一個(gè)個(gè)案。假如被打的不是廳官妻子，而是庶民呢？還會(huì )有這么大的動(dòng)靜嗎？廳官妻子被打，引發(fā)不同的社會(huì )反響，是該追問(wèn)到底為什么了，到底釋放了什么樣的社會(huì )情緒與時(shí)代表情？(江蘇 王石川)