(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

    自6月初以來(lái)，關(guān)于美軍航母戰斗群即將進(jìn)入黃海演習的消息，牽動(dòng)著(zhù)中、美、韓多方神經(jīng)。近日，來(lái)自美韓軍方的消息，美軍“華盛頓”號航母將不再進(jìn)入黃海，轉而參加在日本海展開(kāi)的演習活動(dòng)。數十年來(lái)，美軍的航母始終像幽靈一樣游蕩在中國周邊�！叭A盛頓”號不是第一艘，也決不是最后一艘抵近中國近海的美軍航空母艦。當下一次美軍航母真的到來(lái)，中國該如何應對？這對于中美雙方而言都顯得尤為重要。

　　航空母艦歷來(lái)被美國視作軍事、外交和戰略威懾能力的象征。對中國而言，不時(shí)出現在周邊海域的美軍航空母艦，則大多扮演著(zhù)“不光彩”的角色。上世紀90年代至21世紀初，美軍的航母曾多次成為對華軍事威懾的主角。

　　進(jìn)入新世紀以來(lái)，隨著(zhù)中美關(guān)系的不斷改善，盡管在黃海、東海、南海海域甚至臺灣海峽仍不時(shí)出現“小鷹”號、“里根”號、“林肯” 號、“約翰-斯坦尼斯”號以及“華盛頓”號等航母的身影，但美軍航母對中國沿海的抵近行動(dòng)明顯減少、威懾意味也有所降低。但是，航空母艦在中美兩國、兩軍關(guān)系的發(fā)展變化中仍然起到了特殊的“風(fēng)向標”作用。美軍航母戰斗群與中國沿海的距離、中國是否允許美軍航母�？肯愀�，都能折射出中美兩個(gè)大國的戰略意圖與博弈結果。

　　此次各方對美軍“華盛頓”號航母是否進(jìn)入黃海的關(guān)注，其實(shí)質(zhì)已經(jīng)遠遠超越了演習的范疇。實(shí)際上，長(cháng)期以來(lái)，美軍航母戰斗群幾乎每年都會(huì )在黃海海域出現，或是在朝鮮半島附近與韓國進(jìn)行年度演習，或是進(jìn)行戰備巡航，區別在于距離中國領(lǐng)海的遠近。而本次“華盛頓”號航母最終決定不來(lái)黃海，既有其演習日程繁忙的因素，也有中國政府發(fā)出罕見(jiàn)連續聲明的原因。對美軍航母演習明確提出反對態(tài)度，這在中美兩國關(guān)系史上并不多見(jiàn)。

　　透過(guò)“黃海演習事件”的表象，其背后卻是中美正在形成的“航母困局”，即隨著(zhù)中國海洋權益的持續拓展和海軍現代化進(jìn)程的不斷加速，中國迫切需要構筑一條可靠的海上“安全弧”保護沿海發(fā)達經(jīng)濟帶，打造航母“禁區”成為軍事上的首選；而美國仍然試圖維持冷戰以來(lái)的對華“封鎖圈”，航母戰斗群是美軍施加軍事壓力的不二選擇。從戰略層面看，中美海上“安全弧”與“封鎖圈”的碰撞幾乎不可避免，中美“航母與反航母”的博弈無(wú)疑也將愈演愈烈。

　　所謂上兵伐謀，破解“航母困局”上策，首選“文攻”，首先要明確中國近海的核心利益區(如被稱(chēng)為“京津門(mén)戶(hù)”、“蘇魯腹地”、“安全軟肋”的黃海腹地)，將美軍航母的出現提升至中美兩國關(guān)系的戰略層面，對美施加政治與外交壓力，迫其放棄。

　　而當單純“文攻”無(wú)效，就需要采取中策，即“文攻武備”，在通過(guò)政治外交手段對美施壓的同時(shí)，作好軍事應對的準備，如沿海重要戰略設施的反偵察準備，加強對美航母跟蹤監視，在關(guān)鍵海域開(kāi)展針對性演習等。

　　如果美軍航母不顧中方強烈反對，強行抵近中國沿海，對中國的主權安全構成重大威脅，中國在加強監控的同時(shí)，應適時(shí)實(shí)施戰略反威懾：一方面，戰略導彈核潛艇進(jìn)入大洋預設陣地，陸基遠程導彈提升戰備等級；另一方面，對美軍航母戰斗群保持足夠的軍事壓力，通過(guò)威懾航母，最終達到對美反威懾的戰略目的。（海韜 特約軍事評論員）