雖說(shuō)“腐敗大多與女人有關(guān)”，但真正害人的，是沒(méi)有制約、不受監督的權力。反腐倡廉也好，考核干部也好，要在約束權力、監督權力上下工夫。對那顆叫做“忠于配偶”的紐扣，我們倒是不必太在意。

　　說(shuō)網(wǎng)絡(luò )是一面放大鏡，一點(diǎn)也沒(méi)錯。這幾天，江蘇沭陽(yáng)領(lǐng)教了這面放大鏡的厲害。

　　緣起，是人民日報的一篇報道。報道說(shuō)，沭陽(yáng)縣首次對96名鄉科級“一把手”的“忠于配偶”等個(gè)人品德進(jìn)行考核。報道一上網(wǎng)，便如石投湖，激起很大的波瀾。網(wǎng)民跟帖無(wú)數，報章、網(wǎng)站發(fā)表的評論也不少。綜觀(guān)網(wǎng)民與評論的觀(guān)點(diǎn)，對沭陽(yáng)此舉，贊少彈多，有不少人斥其為“不靠譜”“面子工程”“花瓶制度”“作秀”，質(zhì)疑聲不斷。

　　平心而論，沭陽(yáng)出臺這樣的辦法，也算是用心良苦。首先，德才兼備，本身就是對領(lǐng)導干部的基本要求，誰(shuí)也不會(huì )同意，應該重用那些有才華、有能力卻道德敗壞的人；其次，中紀委原常委祁培文就有過(guò)一句“名言”：“在中紀委查處的大案中，95%以上都有女人的問(wèn)題�！奔词�95%有點(diǎn)夸張，但多數貪腐官員有情婦、二奶，倒是不爭的事實(shí)。對此，群眾意見(jiàn)是很大的。

　　所以說(shuō)，沭陽(yáng)考核“一把手”是否“忠于配偶”確實(shí)很有現實(shí)意義。如果沭陽(yáng)方面認準了這么做是對的，倒大可以不必把他人的冷嘲熱諷太當回事。問(wèn)題是，他們這么做，自己會(huì )面臨兩大尷尬。

　　尷尬一，難以實(shí)施。一個(gè)人是不是“忠于配偶”，誰(shuí)說(shuō)了算呢？配偶嗎？在現實(shí)生活中，有不少妻子，明知丈夫在外有“花頭”，出于個(gè)人面子、家庭利益等方面的考慮，會(huì )站在不忠于自己的丈夫一邊。如果一個(gè)官員真是“家里紅旗不倒，外面彩旗飄飄”，對他又如何打分呢？退一步說(shuō)，即使一名妻子向組織申訴丈夫如何不好，組織上又如何判斷呢？清官難斷家務(wù)事，這個(gè)分，難打。

　　尷尬二，無(wú)威懾力。出臺這個(gè)辦法的初衷，大概想借此來(lái)警示干部，要注意私德，要忠于配偶�？墒�，從沭陽(yáng)方面的解釋看，這么做對干部沒(méi)什么威懾力。據了解，沭陽(yáng)并不會(huì )對“一把手”做什么“配偶忠誠度”調查，而是只有群眾有反映，有舉報，且已影響到工作開(kāi)展、有損領(lǐng)導干部形象，才會(huì )深入調查了解。換句話(huà)說(shuō)，如果群眾無(wú)舉報，這些“一把手”們大概都可以算是“忠于配偶”的模范了。另外，沭陽(yáng)縣組織部長(cháng)王曉東指責公眾是“只見(jiàn)紐扣不見(jiàn)外衣”。他說(shuō)，“如果說(shuō)整個(gè)干部考核內容是一件上衣的話(huà)，那么，‘忠于配偶’只是一枚紐扣�！蓖醪块L(cháng)說(shuō)得沒(méi)錯，在100分中，“忠于配偶”只占0.625分，確實(shí)少得可憐。那么，換個(gè)角度說(shuō)，即使官員“不忠”東窗事發(fā)，也就扣0.625分，又有什么大不了的呢？

　　其實(shí)，雖說(shuō)“腐敗大多與女人有關(guān)”，但真正害人的，是沒(méi)有制約、不受監督的權力。反腐倡廉也好，考核干部也好，要在約束權力、監督權力上下工夫。

　　公眾和媒體，也同樣應該把力氣花在約束權力、監督權力上。對那顆叫做“忠于配偶”的紐扣，我們倒是不必太在意。(特約評論員李天揚)