湖北省孝感市中級人民法院近日發(fā)文，免除了馮繽的助理審判員職務(wù)。今年6月21日至23日，為了妻子與孝感市中級人民法院的勞動(dòng)糾紛案，馮繽曾連續3天身穿法官服，胸佩國徽，站在湖北省高級人民法院門(mén)口手舉一個(gè)大大的“冤”字牌“上訪(fǎng)”。剛剛接到這一決定的馮繽說(shuō)：“這個(gè)處理決定既沒(méi)有事實(shí)依據，又沒(méi)有法律依據，根據《法官法》，我有申訴權，我正在考慮向上級人民法院提出申訴�！�

　　“孝中法任(2010)3號”文件顯示，免除馮繽助理審判員職務(wù)的決定是“根據《人民法院組織法》和《法官法》的規定”，經(jīng)孝感市中級人民法院審判委員會(huì )研究決定的。馮繽說(shuō)：“《法官法》并沒(méi)有明確規定，法官不能穿著(zhù)法官服上訪(fǎng)。而且，免職文件甚至沒(méi)有寫(xiě)明我觸犯了《人民法院組織法》和《法官法》的哪一條、哪一款�！�

　　對于馮繽被免職，湖北立豐律師事務(wù)所律師占傳德說(shuō)：“我不認同‘穿法官制服上訪(fǎng)’的行為，這是對法官制服的羞辱。法官制服是法官履行公務(wù)等特定時(shí)期穿的，法官身份和法官制服一樣，不能輕易地為個(gè)人利益隨意利用。但是，僅僅因此就被免職，缺乏直接的法律依據。另外，由于馮繽上訪(fǎng)所告的對象正是孝感中院，現在孝感中院對他做出免職處理，就有打擊報復上訪(fǎng)人之嫌�！�

　　武漢大學(xué)法學(xué)院教授林莉紅說(shuō)：“申訴信訪(fǎng)是公民的權利，只要依法進(jìn)行，不應該因為行使自己的權利而受到懲罰。具體到馮繽這件事，免職決定應當說(shuō)明具體理由，到底違反了《法官法》、《人民法院組織法》的哪條哪款，應當說(shuō)明理由和依據�！�

　　【背景鏈接】

　　2008年，孝感市中級人民法院后勤人員、馮繽的妻子胡敏被單位列入“清退”名單。但馮繽認為按照新的《勞動(dòng)合同法》規定，“勞動(dòng)者在該用人單位連續工作滿(mǎn)十年便可與單位簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”，孝感中院應與胡敏簽訂“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”。馮繽親自代理妻子的案子，向孝感市勞動(dòng)仲裁委提出仲裁申請。因對仲裁結果不服，馮繽將所在單位孝感市中院告上法庭。但妻子的勞動(dòng)糾紛案遲遲未能“立案”。為此，馮繽身穿法官制服、舉著(zhù)“冤”字牌上訪(fǎng)。2009年，此案一審判決，胡敏與孝感中院10年的事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系得到認可，但沒(méi)有判決孝感中院和胡敏簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。案件二審維持原判，另行判決孝感中院補償胡敏6000元。(記者田豆豆)