我去年去了臺灣的”八八風(fēng)災”我就知道了，大自然太厲害了，它可以讓一座城市將近兩米泥的厚，橋梁很多都坍塌。另外還有一個(gè)我們工程質(zhì)量的問(wèn)題，我們不能把希望全部寄托在每一個(gè)工程的質(zhì)量都特棒的，這需要綜合地去使生命得到一種保障。所以我說(shuō)，警覺(jué)和安全意識，尤其在有關(guān)部門(mén)能更早地意識到這兒很危險，該拉繩的拉繩，該出動(dòng)人力這塊兒就不讓通車(chē)了等等，大家就不會(huì )出現這樣一種悲劇了。所以我覺(jué)得在這個(gè)事件上給我們的提醒，我看到了很多人把注意力放到了橋的質(zhì)量。當然我們一會(huì )兒還會(huì )有時(shí)間去談橋的質(zhì)量的問(wèn)題，但是在這個(gè)事件上真不是第一位的，要想保命，在這個(gè)時(shí)候不能說(shuō)我們隔靴搔癢似的，好像我們很心疼的樣子，橋的質(zhì)量如何如何，在這件事情最讓你心疼的是，當時(shí)只要有一個(gè)人在兩頭拉上繩，一個(gè)人都死不了。

　　主持人：

　　到目前為止，這個(gè)事故到底是什么原因還沒(méi)有最后確定下來(lái)，但是在事故發(fā)生之后的第三天，當地的相關(guān)部門(mén)寫(xiě)了一封檢查。

　　(播放短片)

　　解說(shuō)：

　　伊河大橋垮塌發(fā)生后的第三天，《洛陽(yáng)日報》頭版刊登了欒川縣委縣政府就伊河大橋垮塌事故寫(xiě)給洛陽(yáng)市委市政府的書(shū)面檢查。

　　字幕提示：

　　市委、市政府：

　　……事件發(fā)生后，在市委、市政府的堅強領(lǐng)導下，經(jīng)過(guò)解放軍駐洛某部舟橋團官兵、駐洛武警支隊的指揮員以及欒川縣、嵩縣干部群眾的晝夜搜救、救出1名落水群眾，發(fā)現28具遇難者尸體，目前仍有13名群眾下落不明……

　　解說(shuō)：

　　從相關(guān)文字量的統計來(lái)看，這篇檢查對災難成因的反思和分析并不多，相對于文中一一羅列的明確的五條事后措施，對災難發(fā)生的原因，這篇檢查表述得并不明確。

　　盡管此次災害事件發(fā)生有連降暴雨、突發(fā)洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我們落實(shí)市委市政府要求無(wú)力，執行不到位，工作不深入、不扎實(shí)、不具體、不細致等問(wèn)題。

　　大橋在今年洪水面前坍塌，造成群死群傷，到底是什么原因，有關(guān)部門(mén)目前正在調查中�？赡苁且驗檫�忙于救治和善后工作，在上述這份檢查中，當地有關(guān)部門(mén)對自己究竟如何工作不深入、不扎實(shí)、不具體、不細致也沒(méi)有進(jìn)行說(shuō)明。

　　但是昨天河南省防汛工作事評會(huì )議上，河南省副省長(cháng)劉滿(mǎn)倉卻給出了一個(gè)明確的說(shuō)法。欒川“7•24”事件中，橋梁垮塌造成群死群傷，這是一場(chǎng)特重大事故，這次事故完全可以避免。 對有安全問(wèn)題的危橋、險橋等設施，既沒(méi)警示標志，發(fā)生洪水時(shí)也沒(méi)有組織人員把守，造成了群死群傷事故的發(fā)生。而同樣在昨天這場(chǎng)河南省防汛工作事評會(huì )議上，除了劉滿(mǎn)倉的分析，省水利廳廳長(cháng)王仕堯還特別提到了盧氏縣的預警經(jīng)驗。

　　三年前的一場(chǎng)洪災，僅僅是一個(gè)盧氏縣就死亡、失蹤79人，但是，今年雖然洪水比三年前更大，可傷亡卻明顯減少。

　　7月24號0時(shí)28分，盧氏縣防辦監測到全縣降雨達到預警時(shí)，立即通過(guò)短信平臺、電話(huà)、廣播、電視等通報雨情，凌晨3點(diǎn)半，又向全縣發(fā)出山洪災害紅色預警。從縣到鄉到村，各級干部入村入戶(hù)，值班的村支書(shū)、村主任敲響銅鑼?zhuān)�吹起哨子，把全村村民都喊了起�?lái)，就這樣，洪水還沒(méi)到，4萬(wàn)多人已經(jīng)從危險地段先期轉移。面對自然災害，盧氏縣的預警經(jīng)驗顯得更加可貴。

　　如今，在四川、在河南、在湖北、在吉林等等等等，中國大片地區，搶修轉移，還要不斷地面對一個(gè)接著(zhù)一個(gè)意料之外的突發(fā)事件。這就是當下所有的基層部門(mén)無(wú)法回避的責任和壓力。在湖北洪湖市，這位電排站的站長(cháng)何富志，因為連續12晝夜搶排澤水，甚至暈倒在工作崗位上。

　　而在福建南平，一位村支書(shū)，同樣因為抗洪第一線(xiàn)堅持工作，勞累過(guò)度，最終突發(fā)腦溢血，至今他已經(jīng)昏迷了20多天。

　　面對持續嚴峻的水情，一面是來(lái)自上級的任務(wù)壓力，一面更有來(lái)自受災群眾的強烈期待。的確，擺在地方政府頭上的壓力十分之大，但是面對可能出現的問(wèn)題，未雨綢繆，細致的工作，可能比一份檢查更有現實(shí)意義。

　　主持人：

　　當地相關(guān)部門(mén)在事后寫(xiě)了一份檢查，剛剛我在一開(kāi)始的時(shí)候說(shuō)是檢討，那正要要說(shuō)一下，這檢查和檢討區別是什么？

　　白巖松：

　　其實(shí)這個(gè)檢查是洛陽(yáng)市委市政府責令當地的縣委縣政府來(lái)寫(xiě)的一個(gè)檢查。但是難得的這份檢查被登在了《洛陽(yáng)日報》上，登在了頭版。當然頭條也是關(guān)于這個(gè)災情的了。因此它是一個(gè)書(shū)面檢查被公開(kāi)報道了。我不想說(shuō)這個(gè)檢查是好還是不好，比如說(shuō)我給大家舉一個(gè)我很欽佩的一個(gè)例子。在這份檢查里頭，登在《洛陽(yáng)日報》的檢查里，到了第二段才寫(xiě)了痛心跟自責，主要是面向市委市政府寫(xiě)的。但是在2004年，吉林省當時(shí)出現了中百商廈的特大火災，沒(méi)想到幾天后，吉林省的省長(cháng)洪虎在《吉林日報》上登了一份致歉的信，第一段就有了這樣的檢討，你看看這個(gè)檢討會(huì )不會(huì )更為深刻一點(diǎn)：

　　“我作為省長(cháng)，作為全省安全生產(chǎn)的第一責任人，深感內疚和自責，對不起全省人民和死傷的群眾”。

　　他的注意力更多地放在了人民和群眾上。我覺(jué)得難怪當時(shí)全國各地的評論都是好評如潮，說(shuō)這是近年來(lái)省部級干部第一個(gè)針對這種重特大的安全生產(chǎn)事故而做出檢討的一個(gè)人來(lái)，因此跟那份檢討比較起來(lái)，這不過(guò)是一個(gè)被公開(kāi)刊登出來(lái)的一個(gè)內部的書(shū)面檢查，也沒(méi)有像大家期待的有那么深刻的反省。當然我覺(jué)得可能需要時(shí)間吧，過(guò)一段時(shí)間也許他們會(huì )反省地更好。