保障民眾安全，最主要的還是要從源頭上鏟除安全隱患，把事故消滅在萌芽狀態(tài)，加強檢查監測，該加固的趕緊加固，該搬走的趕緊搬走。另外，關(guān)鍵的一點(diǎn)還要落實(shí)責任，出了事要有人擔責，及時(shí)問(wèn)責

　　7月24日下午5時(shí)20分河南欒川縣湯營(yíng)大橋整體垮塌，橋上眾多滯留人員不幸落入水中。截至28日晚上，垮塌事件遇難者人數升至44人，仍有22人失蹤。(7月28日新華社)而對于這次大橋整體垮塌事故，河南省副省長(cháng)劉滿(mǎn)倉總結出了三條主觀(guān)原因：一是宣傳不夠，缺乏自救能力；二是準備不足，預警和轉移不及時(shí)；三是危橋險橋缺警示標志，沒(méi)派人把守。否則，“完全可以避免！”(7月28日《京華時(shí)報》)

　　必須承認，省領(lǐng)導的總結不無(wú)道理，也是很多自然災害之所以引發(fā)傷亡的“一般規律”，但似乎還應該從大橋的安全性上找找原因。筆者覺(jué)得，即使當地干群自救能力再差，防洪準備再少，預警程度再低，如果湯營(yíng)大橋足夠穩定堅固，那44人至少不會(huì )莫名其妙地死在這座橋下，其余22人也不會(huì )從此處失蹤。

　　據報道，垮塌大橋的斷裂處遠看似刀切一般，相當整齊�？逅�的橋面和裸露的橋墩都沒(méi)看到有鋼筋，可想而知它是多么脆弱。對于湯營(yíng)大橋的突然垮塌，附近民眾都表示萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到�！罢l(shuí)也想不到啊，一百多米的大橋像豆腐一樣，說(shuō)塌就塌了�！庇纱丝梢�(jiàn)，如果人們事先知道大橋如此這般脆弱，相信任你膽子再大、跑得再快，也不敢──哪怕只是站在橋兩側──圍觀(guān)洪水。

　　而就在欒川人還在為垮塌大橋驚魂未定時(shí)，又一則消息嚇了全縣人一大跳──27日上午8時(shí)，欒川縣城突然風(fēng)傳“赤土店鎮尾礦壩潰壩”的謠言，縣城里的居民攜家帶口蜂擁而出，向縣城最高點(diǎn)龍泉山跑去。(7月28日大河網(wǎng))

　　雖然，當地政府緊急派出廣播車(chē)上街“廣播辟謠”，縣城秩序已經(jīng)恢復，記者也證實(shí)，目前赤土店鎮的17座大型尾礦壩都處于安全狀態(tài)。但是，赤土店鎮的尾礦壩“高懸”在欒川縣城上方，就像鎮長(cháng)牛東曉說(shuō)的那樣，“尾礦壩不要說(shuō)潰壩，就是有一些垮塌，欒川縣城都將不可設想”。按這個(gè)說(shuō)法，這個(gè)尾礦壩無(wú)疑是一個(gè)重大安全隱患。而按照墨菲定律，只要有隱患，就有可能釀成事故。就像欒川縣湯營(yíng)大橋一樣，如果大橋本身質(zhì)量就有問(wèn)題，存在安全隱患，那倒塌只是早晚的事。

　　據說(shuō)尾礦壩被24小時(shí)嚴密監控，一旦有險情，當地政府將第一時(shí)間發(fā)布消息。這也是當地相關(guān)官員認為“尾礦壩都非常安全”的重要依據。姑且認為監測人員盡心盡職，一刻也不敢打盹“嚴密監控”尾礦壩。但是，就算盡職的監測人員及時(shí)發(fā)現了險情，及時(shí)發(fā)布消息，居民的反應速度真的就能跟上嗎？我們所知道的是，山體滑坡、尾礦潰壩，往往是在很短的時(shí)間內就吞噬了無(wú)辜民眾。

　　所以，要保障民眾安全，最主要的還是要從源頭上鏟除安全隱患，把事故消滅在萌芽狀態(tài)，加強檢查監測，該加固的趕緊加固，該搬走的趕緊搬走。橋已經(jīng)塌了，尾礦可不能再“塌”。

　　另外，要減少乃至消滅隱患，保障民眾安全，關(guān)鍵的一點(diǎn)還要落實(shí)責任，出了事要有人擔責，及時(shí)問(wèn)責。山西省原政協(xié)副主席、原長(cháng)治市委書(shū)記呂日周在談到怎么防止礦難，怎么讓領(lǐng)導干部“下礦井”的經(jīng)驗時(shí)表示，關(guān)鍵是要讓相關(guān)官員“怕”。怕什么呢？因為2000年長(cháng)治就規定，某個(gè)煤礦發(fā)生了礦難，只要縣委書(shū)記和縣長(cháng)沒(méi)有到過(guò)這個(gè)煤礦，沒(méi)有下過(guò)井，那么先辭職，然后再追究責任。因為縣長(cháng)、書(shū)記們怕丟官，所以不敢不下井，不敢不抓安全，所以長(cháng)治很少發(fā)生礦難。這些經(jīng)驗，各地不妨借鑒。(尹平平 評論員)