在成功攔截本世紀最大洪峰后，三峽工程又遇到了一次“輿論洪峰”：這個(gè)大壩到底能抵御“萬(wàn)年一遇”、“千年一遇”還是“百年一遇”的洪水？今年的地質(zhì)災害頻發(fā)如山洪、滑坡、泥石流等，是不是因為修建了三峽大壩？為此，記者1日赴三峽壩區，就網(wǎng)上的種種質(zhì)疑與三峽集團公司董事長(cháng)曹廣晶進(jìn)行了對話(huà)。

　　1

　　災害頻發(fā)，是否與三峽工程有關(guān)？

　　“暴雨山洪不可能與三峽有關(guān)”

　　記者：今年入汛以來(lái)長(cháng)江流域暴雨、山洪、泥石流、滑坡、城市內澇等多種災害頻繁發(fā)生，有人將其歸咎于三峽蓄水。三峽工程是否會(huì )導致地質(zhì)災害頻發(fā)？

　　曹廣晶：三峽工程影響范圍只能限于受蓄水影響的干支流兩岸某些滑坡現象，而暴雨、山洪等不可能跟三峽有關(guān)，把整個(gè)流域的這些災害都和三峽工程扯上關(guān)系更是牽強附會(huì )。

　　三峽工程之前，世界上已經(jīng)建起了幾十萬(wàn)座大壩，三峽工程雖然是裝機容量最大的工程，但水庫庫容在全球排名第22位。世界上大水庫數十年的實(shí)踐表明，水庫蓄水初期，是新庫岸的不穩定期和再造期，是隱性地質(zhì)災害的集中釋放期。經(jīng)過(guò)幾年的蓄水和泄水，兩岸邊坡就會(huì )穩定下來(lái)�？梢赃@么說(shuō)，世界上沒(méi)有哪個(gè)工程像三峽這樣，對水庫兩岸的地質(zhì)災害情況進(jìn)行了如此全面的勘察規劃，花如此大的代價(jià)進(jìn)行治理。自從2003年開(kāi)始三峽初期蓄水以來(lái)，這些年的實(shí)踐證明，盡管也有少量滑坡出現，但是沒(méi)有因為滑坡造成人員傷亡和重大財產(chǎn)損失，這應該是非常了不起的成就。

　　2

　　重慶被淹，與三峽蓄水滯洪有多大關(guān)系？

　　“滯洪未對重慶排水造成影響”

　　記者：7月19日重慶遭遇今年最大洪峰，朝天門(mén)碼頭被淹，此事被指與三峽汛期蓄水滯洪有關(guān)，這個(gè)如何理解？

　　曹廣晶：三峽水庫修建是利用上游高山峽谷的地形，把水位線(xiàn)以下的居民遷出，形成相應的庫容，三峽工程的總投資當中，有超過(guò)50%的費用是用來(lái)補償這些淹沒(méi)的。7月19日重慶寸灘水位達185米時(shí)，三峽壩前水位是150米左右，水庫回水還不到涪陵，應該說(shuō)這次滯洪作用并未對重慶排水造成影響。

　　長(cháng)江中下游地勢平坦，人口密集，發(fā)生潰堤后損失慘重；上游則以崇山峻嶺為主，應對洪災回旋余地相對較大。三峽大壩的防洪功能，主要體現在對中下游平原的保護方面。

　　3

　　外國專(zhuān)家質(zhì)疑防洪庫容數據前后不統一

　　“水庫防洪庫容不可能虛報”

　　記者：對于防洪庫容，有外國專(zhuān)家質(zhì)疑，中國曾表示“水高180米，防洪庫容接近200億立方米”，而最終確定庫區最高水位只有175米，防洪庫容卻超過(guò)221億立方米。如何解釋這一對數據的誤差。

　　曹廣晶：論證期間，三峽水庫正常蓄水位曾做過(guò)180米、170米、160米幾種方案。1992年國家批準的初步設計最終確定了正常蓄水位175米，防洪限制水位145米的方案，目前221億立方米的防洪庫容是根據這一方案嚴格測量計算出的，是多項調度設計的基礎，不可能也沒(méi)有必要虛報。

　　4

　　三峽大壩防洪能力是否逐年萎縮？

　　“N年一遇是統計學(xué)概念”

　　記者：有的網(wǎng)民將幾篇關(guān)于三峽大壩抗洪能力報道的標題羅列一起，內容包括三峽大壩可抵御萬(wàn)年、千年、百年一遇的洪水，并據此說(shuō)三峽大壩的抗洪能力“逐年萎縮”。請問(wèn)三峽大壩防洪能力到底如何？

　　曹廣晶：“N年一遇”是一個(gè)統計學(xué)概念，是根據長(cháng)江的水文記錄資料和其他歷史資料，按照國家相關(guān)規范計算分析得出的，例如三峽工程所說(shuō)的“萬(wàn)年一遇”的流量為每秒11.3萬(wàn)立方米，“千年一遇”達到9.88萬(wàn)立方米，“百年一遇”達到8.37萬(wàn)立方米。但百年一遇并不意味著(zhù)洪水按一百年時(shí)間間隔一百年出現一次，應該理解為在長(cháng)時(shí)間周期中，平均一百年出現一次。今年的洪峰峰值接近每秒7萬(wàn)立方米，算是“約15年一遇”。

　　就三峽大壩本身而言，它是按千年一遇的洪水作為其正常設計工況，萬(wàn)年一遇再加10%的洪水來(lái)作為校核工況。據新華社電