8月13日上午，立案已長(cháng)達15個(gè)月，備受關(guān)注的“羅彩霞案”在長(cháng)沙市中級人民法院第一審判庭開(kāi)庭審理。被人冒名頂替上大學(xué)的羅彩霞以姓名權、受教育權受侵害為由，起訴王佳俊、湖南邵東一中、貴州師范大學(xué)以及該校歷史與政治學(xué)院院長(cháng)唐昆雄等8位被告，共索賠金額約14萬(wàn)元。(8月12日《瀟湘晨報》)

　　真是等了好久終于等到今天。在開(kāi)庭前一天，各大網(wǎng)站也都在重要位置對此案進(jìn)行了梳理回顧，這足以證明這起公共事件具有怎樣持續深遠的影響力。隨著(zhù)“羅彩霞案”開(kāi)庭，這起公共事件必然會(huì )進(jìn)入新的時(shí)間節點(diǎn)�，F在，公眾對羅彩霞案的最大期待，就是公平與正義能夠不打折扣地通過(guò)法律傳送。

　　羅彩霞本人日前也表示，希望大家多關(guān)注“羅彩霞事件”，而不是羅彩霞本人。不難想象，在萬(wàn)眾矚目之下，如果對“羅彩霞案”的審判，不能最大程度地滿(mǎn)足公眾的正義訴求，這起公共事件會(huì )造成相關(guān)部門(mén)的公信力損害。

　　誠然，我們也相信，這起案件審判過(guò)程，可以經(jīng)得住足夠的程序正義考量。問(wèn)題是，直到現在，羅彩霞事件仍然有太多的遺憾與謎團，這提醒我們，就算我們能獲得一些“看得見(jiàn)的正義”，恐怕也不意味著(zhù)，這背后就沒(méi)有“看不見(jiàn)的非正義”。

　　對此，不妨以最新羅彩霞案的相關(guān)信息為例進(jìn)行分析。報道說(shuō)，直到現在，冒充羅彩霞之名上大學(xué)的王佳俊下落仍然成謎；邵東縣教育局仍然堅稱(chēng)自己沒(méi)有任何差錯；貴州師范大學(xué)還是表示未侵犯羅彩霞的任何民事權利，強調自己是受害者，不應承擔賠償損失的責任；而與王家有著(zhù)復雜關(guān)系的唐昆雄教授，盡管違反教育部規定代領(lǐng)錄取通知書(shū)，也仍穩坐在院長(cháng)的位置上。一切都表明，即便是真相昭然的羅彩霞案，直到開(kāi)庭前，公眾也沒(méi)有看到被告們主動(dòng)懺悔，更沒(méi)見(jiàn)到對相關(guān)人員的問(wèn)責。

　　與此形成鮮明對比的是，羅彩霞自身權利被損害多年，直到立案長(cháng)達15個(gè)月之久，才迎來(lái)開(kāi)庭�？梢哉f(shuō)，她的權利與利益實(shí)際上仍然處于受損狀態(tài)，甚至現在找工作都被用人單位排斥。而且，家人還因此長(cháng)期遭受種種困擾與指責，擔憂(yōu)遭到報復。在這樣的語(yǔ)境下，也只有讓羅彩霞案以最大程度的信息公開(kāi)，使公眾看清楚法律在這起事件中的公正性、權威性與嚴肅性，公平與正義才能實(shí)現。

　　現在，如何滿(mǎn)足公眾的正義期待，我們拭目以待。希望從此這起極具關(guān)注價(jià)值的公共事件能夠進(jìn)入一個(gè)轉折點(diǎn)，讓公眾看到法律終將傳遞公平與正義，讓社會(huì )也不再錯失這次公民教育與普法教育的機會(huì )。(單士兵 作者系媒體從業(yè)者）