剛把中國推上“世界第一大能源消費國”的交椅，西方媒體又拿出周一公布的日本第二季度國內生產(chǎn)總值與中國同期數據作比較，對“中國成為世界第二大經(jīng)濟體”進(jìn)行炒作。

　　分析人士指出，近期西方輿論“捧殺”中國的勢頭甚囂塵上，片面夸大中國的實(shí)力和影響，頻頻拋出“中國責任論” ——“順差責任”“債權責任”“匯率責任”“儲蓄責任”“能源消費責任”“碳排放責任”……旨在促使中國按照西方意圖進(jìn)行政策調整，要求中國承擔更多的國際責任，從而遏制中國的發(fā)展。

　　與此前“中國威脅論”“中國崩潰論”等“明目張膽”的攻擊相比，“中國責任論”更具隱蔽性，可能造成的負面影響更大。如果這些說(shuō)法成立，那么中國不僅要擔負國際金融危機“罪魁禍首”的罪名，還將可能被推向承擔與國情不相稱(chēng)的國際責任的深淵，中國社科院財政與貿易經(jīng)濟研究所研究員楊志勇告訴記者。

　　南京大學(xué)國際關(guān)系研究院計秋楓教授認為，“中國責任論”始于金融危機前，流行于危機爆發(fā)后，是西方國家試圖讓中國為金融危機“買(mǎi)單”的輿論工具。

　　秋楓分析認為，2007年金融危機前，美國曾提出“中美國”的觀(guān)點(diǎn)，稱(chēng)“中美兩國相互依存，形成了世界經(jīng)濟的主要動(dòng)力”。但金融風(fēng)暴后，中國對美國市場(chǎng)的依賴(lài)程度在減少，美國對中國市場(chǎng)的依賴(lài)程度在增加，“中美國”的平衡結構被打破了。因此，美國提出要“再平衡”，就是要中國承擔更大的責任，“中國責任論”由此流行。

　　計秋楓說(shuō)，當中國不愿承擔西方強加的責任，反擊西方要求它承擔其所應盡的責任時(shí)，就有了“中國傲慢論”；當西方相繼陷入困境，就有了“中國獨秀論”。然而不管是什么“論”，都是西方將其應該承擔的責任強加到中國身上，其中有多種形式，比如人民幣匯率、貿易、美國國債、以及碳排放等問(wèn)題，這就是“中國責任論”的核心。

　　在這場(chǎng)“中國責任論”的持久戰中，某些學(xué)者、媒體、國家政府，多次發(fā)難，認為中國“刻意保持巨額貿易順差”、“操縱人民幣匯率”、“持有大量美國國債”以及“國內消費不足造成高儲蓄”，從而最終導致全球經(jīng)濟失衡。

　　中國社科院經(jīng)濟所宏觀(guān)經(jīng)濟研究室主任張曉晶認為，此類(lèi)說(shuō)法顯然有失公平�！叭�球經(jīng)濟失衡絕對不是某一國因素造成，把問(wèn)題歸咎于中國本身就是不公正的�！睆垥跃дf(shuō)。

　　在“順差責任”的問(wèn)題上，楊志勇指出，美國一方面大量進(jìn)口中國產(chǎn)品，另一方面，對華高科技產(chǎn)品出口實(shí)施嚴格管制，是造成中美之間貿易不平衡的重要原因。

　　據商務(wù)部數據，近年來(lái)中國高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口快速增長(cháng)，但自美進(jìn)口比重從2001年的18.3%下降到2009年的7.5%。如果仍按2001年的進(jìn)口比例推算，2009年美國對華出口至少損失330億美元。

　　而在“債權責任”問(wèn)題上，美國將中國置于“進(jìn)退兩難”的境地。南京大學(xué)國際經(jīng)濟研究所所長(cháng)張二震指出，對于中國持有大量美國國債，美國國內的意見(jiàn)也并不統一。一方面，要求中國多買(mǎi)美國國債，為美國的危機分擔責任，即救美國。另一方面，認為中國持有美國國債過(guò)多，有操縱美國之嫌，即害美國。其實(shí)“中國責任論”就是給中國下套：如果救，就是承擔所有責任；如果不救，就是不負責任。

　　金融危機爆發(fā)后，中國迅速參與了包括G20在內的國際經(jīng)濟多邊協(xié)調行動(dòng)，對內采取積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策保增長(cháng)、擴內需，在世界經(jīng)濟復蘇中發(fā)揮了巨大作用，并在哥本哈根氣候大會(huì )之后陸續出臺“節能減排”措施，展現出負責任大國的擔當。

　　張曉晶對記者表示，“在全球經(jīng)濟衰退的大背景下，中國自身經(jīng)濟的增長(cháng)本身就是對世界經(jīng)濟復蘇與穩定的最大貢獻。此外，經(jīng)濟刺激計劃之下的大量政府投資，本身也拉動(dòng)大量進(jìn)口，對全球實(shí)體經(jīng)濟走出衰退起到了不可忽視的作用�！�

　　為應對全球氣候變暖，近年來(lái)中國在調整經(jīng)濟結構、轉變發(fā)展方式、節約能源、提高能源利用效率、優(yōu)化能源結構，植樹(shù)造林等方面采取了一系列有效措施�！　　　　�數據顯示，1990年到2007年，全球單位產(chǎn)出的二氧化碳排放量平均下降了15.4%，美國下降了27%，發(fā)展中國家平均下降10.2%，而中國則下降了49.2%。

　　進(jìn)入2010年，中國政府相繼出臺了包括進(jìn)一步淘汰落后產(chǎn)能，對超能耗企業(yè)實(shí)施懲罰性電價(jià)等在內的一系列舉措，為“2020年單位GDP碳排放將比2005年降低40%-45%”的減排目標作出不間斷努力。

　　專(zhuān)家認為，改革開(kāi)放以來(lái)的高速增長(cháng)，使得中國經(jīng)濟總量迅速上升，貿易順差、外匯儲備等指標居世界第一，中國已經(jīng)從世界經(jīng)濟舞臺的邊緣走到了中心，但中國仍是發(fā)展中國家的基本國情沒(méi)有改變。

　　一個(gè)不爭的事實(shí)是：中國的人均GDP僅有3700美元，排在世界100位以后，與人均4萬(wàn)美元的日本相比還存在很大差距。按照聯(lián)合國的標準，中國的貧困人口高達1.5億。中國應承擔自己力所能及的國際責任。

　　計秋楓認為，決定責任承擔與否的主動(dòng)權應在中國手上，比如在國內責任能夠承擔的前提下，適時(shí)適度承擔國際責任。中國已經(jīng)在一些領(lǐng)域有效地展開(kāi)國際合作，承擔責任，比如能源、跨國犯罪、反恐、反核擴散、西太平洋地區安全等。因此對于西方諸如“人民幣一次性大幅升值”、“中國接受特定的減排額度”等超越中國經(jīng)濟發(fā)展階段的過(guò)分要求，需要有理有節進(jìn)行駁斥。(曹筱凡 顧燁)