為了平抑房?jì)r(jià)，國土部頻頻亮招。8月19日，繼公布1457宗閑置土地名單后，國土部最新披露的閑置土地名單增至2815宗，數量翻了一番，時(shí)間點(diǎn)延續到了今年5月底；同時(shí)通報了7宗違法違規案件，掛牌督辦案件從5月的4宗增至6宗，不減反增。在清點(diǎn)黑名單的同時(shí)，給出了清算時(shí)間表，“7月督察、8月約談、9月問(wèn)責”。

　　8月約談，9月問(wèn)責，時(shí)間緊湊，程序講究，就像國土部部長(cháng)徐紹史所說(shuō)的：“首先讓問(wèn)題浮出水面，其次是責任到人，要問(wèn)得合理，讓地方心服口服�！辈坏�如此，國土部還放出狠話(huà)來(lái)：“即使調走了，但如果這個(gè)土地違法違規發(fā)生在任期內，也要追究責任�！�

　　看來(lái)，一場(chǎng)大規模的土地違法違規問(wèn)責風(fēng)暴就要刮起，這是公眾極為期盼的。土地違法違規不僅助推腐敗，也助推房?jì)r(jià)飆高，擾亂國家宏觀(guān)調控政策，于國于民都無(wú)好處，令公眾怨聲載道，理當嚴厲問(wèn)責。 只是，我們注意到一點(diǎn)，國土部的這番狠話(huà)是有前提的，那就是問(wèn)責之前有一個(gè)叫“約談”的手續。約談是什么？有什么必要？?jì)H僅是為了“問(wèn)得合理，讓地方心服口服”？

　　如果是這樣，約談之后的問(wèn)責將可能變成“強弩之末，不能入魯縞；沖風(fēng)之衰，不能起毛羽”的另一種注解。也就是說(shuō)，問(wèn)責之前來(lái)個(gè)約談式的“通風(fēng)報信”，給了地方政府充分的應對準備；又經(jīng)過(guò)地方政府在約談中出色的或公關(guān)或“合理”的自辯，那個(gè)時(shí)候，恐怕呈現的不是國土部的問(wèn)責“問(wèn)得合理，讓地方心服口服”，而是，國土部被說(shuō)得心服口服，不問(wèn)責是合理的。最后變成棍子高高地舉起，輕輕地落下，誰(shuí)也傷不了誰(shuí)。

　　問(wèn)責不是靠說(shuō)狠話(huà)，因為狠話(huà)并不是問(wèn)責的依據，在地方土地違法違規這個(gè)問(wèn)題上，有十分明確的問(wèn)責依據。比如針對囤地行為，《城市房地產(chǎn)管理法》第二十六條明確規定，“滿(mǎn)二年未動(dòng)工開(kāi)發(fā)的，可以無(wú)償收回土地使用權”。哪個(gè)地方違反這個(gè)法律，直接依法辦事就行了，何需中間插一個(gè)“約談”？違法行為只需要依法辦事即可，是不需要在執法中搞那么多緩沖地帶的。

　　像“約談”這樣一種執法、問(wèn)責中的緩沖地帶的設置，看起來(lái)像是要把執法、問(wèn)責搞得更人性、更合理，讓人心服口服。也可以理解為國土部是在嚴格地執行國務(wù)院4月17日出臺的《關(guān)于堅決遏制部分城市房?jì)r(jià)過(guò)快上漲的通知》(新國十條)的問(wèn)責機制：“住房城鄉建設部、監察部等部門(mén)要對省級人民政府的相關(guān)工作進(jìn)行考核，加強監督檢查，建立約談、巡查和問(wèn)責制度。對穩定房?jì)r(jià)、推進(jìn)保障性住房建設工作不力，影響社會(huì )發(fā)展和穩定的，要追究責任�！比欢�，其本身又在某種程度上消解法律的權威，損耗執法、問(wèn)責的力度。這恐怕也是歷次宏觀(guān)調控不奏效，走不出“上漲———調控———再上漲———再調控”的怪圈的重要原因吧？

　　目前，土地閑置已成為最主要的用地問(wèn)題，有數據顯示，截至2009年年底，全國約有1萬(wàn)公頃土地閑置；其中，54%的閑置土地主要是由于有關(guān)部門(mén)工作原因造成的，有的地塊甚至撂荒20年以上。如此嚴重的土地違法沒(méi)有得到很好的制止，就是因為問(wèn)責打在了棉花團上的原因。不客氣一點(diǎn)說(shuō)，在有法可依的情況下沒(méi)有實(shí)現有效治理，只能說(shuō)決心和執行不到位，一次次的虛張聲勢讓地方以為國家管理部門(mén)是在玩“狼來(lái)了”�？磥�(lái)，靠約談靠狠話(huà)整治土地違法,難以奏效。(廖保平)