8月29日，方舟子的妻子在微博上發(fā)布消息稱(chēng)，方舟子在住所附近遭襲受傷，此事隨即得到證實(shí)。

　　方舟子遭襲的博文發(fā)表后，立即引起眾多網(wǎng)友的聲援和支持，1小時(shí)內，該條博文被轉發(fā)7000余次，網(wǎng)友評論達4400余條。一次遇襲案，竟然得到規模如此之大的關(guān)注與聲援，無(wú)疑是值得珍視的正義力量。而毫無(wú)疑問(wèn)的是，許多人對此事件的關(guān)注，更在于此次遇襲背后的動(dòng)機以及真相。這同樣是一種必要的訴求。但在另一方面，我們所疑慮的是，此次被襲事件到底會(huì )不會(huì )真相大白于天下？而除此之外，誰(shuí)又能否定這樣的結果：僅從法治的角度來(lái)說(shuō)，即使警方最終能夠抓獲襲擊者，他們所承擔的法律責任也有限得很。這會(huì )不會(huì )是方舟子遇襲案注定走向的悲情結局？

　　我們并不是一定要將公眾對方舟子遇襲個(gè)案的關(guān)注，引向對一個(gè)打假斗士乃至他所代表的，這個(gè)社會(huì )中那些扒糞者、舉報者整體命運的關(guān)注。盡管這是必要的。我們只是希望更多人能夠明白的一點(diǎn)是，包括方舟子在內的所有生命的個(gè)體，都不得不置身于一個(gè)有暴力傾向的背景之中。固然，正如這個(gè)世界從來(lái)不缺少恐嚇與暴力一樣，這個(gè)世界從來(lái)不缺少聲援與關(guān)注。但其中真正的區別在于，為什么聲援與關(guān)注屢屢處于無(wú)力的狀態(tài)？

　　“你跟他講道理，他跟你耍流氓……”網(wǎng)上流傳的這個(gè)段子，或許正好可以拿來(lái)作為方舟子遇襲的一種解讀。而其中至關(guān)重要的在于，我們顯然并沒(méi)有更好的辦法來(lái)避免這一點(diǎn)。當一個(gè)社會(huì )出現價(jià)值迷失、既得利益固化、誠信缺失等混亂之時(shí)，你到底要怎樣跟一個(gè)敢于暴力相向的人講道理？

　　作為方舟子遇襲案的另一種悲情，還在于我們明知他所面對的暴力及利益集團的本來(lái)面目，到頭來(lái)卻可能絲毫不能改變什么。從這個(gè)意義上說(shuō)，對于方舟子而言，“中國的堂·吉訶德”絕不是一個(gè)可以欣慰的稱(chēng)謂。令堂·吉訶德為之戰斗的，只是憑空臆想的敵人——風(fēng)車(chē)。而方舟子們所指向的，恰恰是存在于這個(gè)社會(huì )肌體上的腐爛與丑惡。只是那種隨時(shí)出現的暴力，使得方舟子在面對強大的造假者以及利益集團之時(shí)，看起來(lái)有如戰風(fēng)車(chē)一樣的蒼涼與可笑。 楊耕身