一年多前，成龍探訪(fǎng)北川中學(xué)，承諾捐獻新作《大兵小將》部分票房援建北川中學(xué)。9月1日，新北川中學(xué)開(kāi)學(xué)，卻表示“從未收到過(guò)這筆錢(qián)”(本報今日A30版)。

　　“然諾重，君須記�！蹦壳�，尚不清楚成龍究竟為何不履行捐獻承諾，但毫無(wú)疑問(wèn)，成龍已經(jīng)陷入了詐捐風(fēng)波，不少網(wǎng)友憤言痛毆，指責成龍沽名釣譽(yù)，“不想捐就不要打著(zhù)捐款的旗號，宣傳影片，既然想當君子，就應該恪守承諾”。

　　成龍陷入詐捐風(fēng)波，也許非其所愿，也許隱藏著(zhù)許多不為人知的客觀(guān)原因，甚至也許他不慎把這事給忘了。但不管什么原因，都是一種多輸的結局——北川中學(xué)未收到捐贈，成龍聲譽(yù)大跌。此外，此舉也對當下并不成熟和健康的慈善生態(tài)帶來(lái)沖擊。之所以這樣說(shuō)，是因為名人諾而不捐的現象可謂多矣，名人作為公眾人物，一旦言而無(wú)信，將會(huì )產(chǎn)生惡劣的示范效應，客觀(guān)上就慫恿其他人諾而不捐。

　　由此，筆者想到了章子怡。章子怡方面對外宣稱(chēng)為汶川地震捐了100萬(wàn)元，但網(wǎng)友登錄中國紅基會(huì )的網(wǎng)站查詢(xún)，發(fā)現章子怡實(shí)際上只捐了84萬(wàn)元。在輿論壓力下，章子怡補齊了相差的16萬(wàn)元，其經(jīng)紀人也出來(lái)道歉，但并未平息喧囂輿論，迄今為止，章子怡盡管多次危機公關(guān)，并積極參與慈善，但仍然背負著(zhù)沉重的“詐捐”陰影。

　　其實(shí)，無(wú)論是章子怡還是成龍，乃至于此前的余秋雨，他們面臨的詐捐風(fēng)波，都不是一個(gè)個(gè)孤獨的個(gè)例，實(shí)際上折射出了沉重的制度性之漏。其一，的確有一些名人、企業(yè)家或富人，利用慈善來(lái)擴大自身影響力，博取美譽(yù)，這其實(shí)無(wú)可厚非，但不能本末倒置，更不能在達到目的后，弄虛作假，諾而不捐。據報道，1998年洪災6億捐款，一半未到位；2008年年初的南方雪災中，某省收到1.06億元承諾捐款，但實(shí)際到賬僅7383萬(wàn)元�？梢哉f(shuō)，“諾而不捐”、“諾而少捐”儼然成了潛規則。這種開(kāi)“空頭支票”的做法，無(wú)疑極大傷害慈善事業(yè)和公道人心。

　　諾而不捐既與一些捐款人心懷“鬼胎”有關(guān)，也與監督不到位有關(guān)。章子怡詐捐事件發(fā)生后，全國政協(xié)委員楊瀾在接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示：“捐贈并不是說(shuō)明星唱唱歌、承諾一個(gè)數字就行了，應當建立更為完善的監督機制”。誠然，無(wú)論是名人捐款還是非名人捐款，在其承諾后都應引入監督機制，這樣才會(huì )減少諾而不捐、諾而少捐的現象。

　　據悉，湖南擬制定募捐管理條例，“諾而不捐”將要吃官司——捐贈人不履行捐贈合同或者捐贈承諾的，募捐組織應當向捐贈人追索；追索未果的，應當向社會(huì )公告并依法提起民事訴訟或申請仲裁。而今年4月20日的《情系玉樹(shù)大愛(ài)無(wú)疆——抗震救災大型募捐活動(dòng)特別節目》的晚會(huì )，明確提出，善款要先到賬，企業(yè)才能舉牌，即企業(yè)的捐贈資金在接受捐贈的公益機構確認到賬后，憑捐贈發(fā)票領(lǐng)取晚會(huì )門(mén)票才能在晚會(huì )上舉牌亮相。

　　在英美等國，有一條眾所周知的原則：“允諾禁反言”，即允諾后不得翻供或不得自食其言，允諾人所作的贈與的允諾或無(wú)償的允諾具有約束力，須加以強制執行。這一原則同樣可以為我所用。

　　慈善事業(yè)被稱(chēng)為“玻璃缸里的魚(yú)”，惟其透明，才能提升人們的信任和慈善熱情；慈善事業(yè)同樣在丈量著(zhù)社會(huì )進(jìn)步和見(jiàn)證著(zhù)一個(gè)國家的文明指數，正因此，我們既要呵護人們的善心和不斷提高慈善品質(zhì)，也要強化監督，避免慈善成為被利用的工具。減少諾而不捐、諾而少捐，既需要構建制度，也需要涵養整個(gè)社會(huì )大環(huán)境�！�(江蘇 王石川)