隨著(zhù)對權力監督的推進(jìn)，一些地方干部感到官不好當了，這并不是壞事，而是好事

　　文/《瞭望》新聞周刊記者陳先鋒

　　8月26日，廣東省湛江市下轄的10位縣(市、區)一把手向湛江市委述職述廉。不同于其他地方的是，這一原本“深藏不露”的報告，卻通過(guò)網(wǎng)絡(luò )、電視向數百萬(wàn)市民、網(wǎng)民進(jìn)行現場(chǎng)直播，歡迎群眾監督、網(wǎng)民“拍磚”。

　　受訪(fǎng)專(zhuān)家認為，這種創(chuàng )造性的直播述職述廉，改寫(xiě)了傳統述職述廉的形式，讓人耳目一新、印象深刻；這也是一種對競爭性選拔干部的大膽探索。這一探索被多方稱(chēng)為“湛江模式”，其成功運行的基礎，是湛江市近年來(lái)扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)了黨務(wù)公開(kāi)、黨內民主、黨內監督。

　　從“封閉運行”到“網(wǎng)絡(luò )直播”

　　“在廉潔自律上，我還未能更好地嚴格要求自己，一是時(shí)有公車(chē)私用現象；二是家屬到遂溪有時(shí)與本人一起享受公務(wù)接待，占了集體的便宜；三是本人對一些農海產(chǎn)品的禮品還未能?chē)栏窬芙^�！闭拷�市遂溪縣委書(shū)記湛岳登8月26日向湛江市委匯報2008年以來(lái)的履職情況以及工作中的不足，言辭誠懇。

　　像這樣原本只向百名左右的湛江市委委員及市紀委委員匯報的履職“作業(yè)”，如今普通市民也可以通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò )直播看到、評閱，完全公開(kāi)化了。據悉，縣(市、區)委書(shū)記給市委的述職述廉報告，歷來(lái)是深藏不露、不為公眾所知的，而湛江市則采用網(wǎng)絡(luò )電視直播述職述廉，將縣委書(shū)記們推到鏡頭前，讓他們直面評委和網(wǎng)民。

　　在8月26日的公開(kāi)述職述廉中，湛岳登等一把手坦誠自己工作不足，贏(yíng)得不少網(wǎng)友的肯定，有網(wǎng)友表示“對于這些問(wèn)題，不是你一人的‘專(zhuān)利’，你能拿出來(lái)說(shuō)事，覺(jué)得你很誠懇”。同時(shí)，另外一些一把手對廉潔自律問(wèn)題遮遮掩掩，則受到網(wǎng)友批評。

　　“事實(shí)上，這些一把手在鏡頭面前沒(méi)有任何回旋余地，只有一個(gè)辦法，那就是：真實(shí)，不但要講成績(jì)，更要談不足�！闭拷�市委常委、紀委書(shū)記張小剛接受《瞭望》新聞周刊采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，面對近千萬(wàn)的點(diǎn)擊量，如果一把手粉飾太平，網(wǎng)絡(luò )上的“水軍”們是萬(wàn)萬(wàn)不答應的，必須如實(shí)擺亮點(diǎn)、找差距；找得不深刻，還有可能接到網(wǎng)友毫不客氣的“磚頭”。據統計，截至8月26日中午，這場(chǎng)直播的點(diǎn)擊率已達756萬(wàn)人次。

　　述職之后，這10位一把手還現場(chǎng)接受了黨代表以及網(wǎng)民代表的詢(xún)問(wèn)，并現場(chǎng)解疑釋惑�！俺嗫彩形瘯�(shū)記，你們完成沙灣村搬遷計劃時(shí)有進(jìn)行聽(tīng)證嗎？”“坡頭區委書(shū)記，你對公墓使用的是耕地還是荒地？”……這些問(wèn)題讓答問(wèn)的縣委書(shū)記重新審視了過(guò)去的工作，并發(fā)現其中的不足。

　　經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)，與會(huì )代表對這10位縣委書(shū)記進(jìn)行了當場(chǎng)評分，其中一些縣委書(shū)記獲得了高票的“優(yōu)秀”，而個(gè)別一把手則收到了不少“基本稱(chēng)職”票；“基本稱(chēng)職”和“不稱(chēng)職”票多的一把手感到了公開(kāi)的壓力。

　　“因為測評結果作為考察干部的重要內容和依據。對測評成績(jì)較好的黨員領(lǐng)導干部，建議優(yōu)先提拔使用；對于民主測評不滿(mǎn)意票數達到1/3以上、經(jīng)考察確為不稱(chēng)職的，建議免去所擔任的職務(wù)；涉及違紀違法問(wèn)題的移交有關(guān)部門(mén)追究紀律、法律責任�！睆埿�剛說(shuō)。

　　“這種公開(kāi)的監督，讓我們在述職述廉中切實(shí)感受到，監督無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在，一言堂、一枝獨秀等‘權力傲慢’的弊端必須徹底拋棄，必須時(shí)時(shí)刻刻把群眾的冷暖放在心上�！闭拷�市廉江市委書(shū)記許順說(shuō)。

　　痛定思痛的抉擇

　　湛江之所以能夠率先探索公開(kāi)述職述廉，背后是痛定思痛的抉擇和成熟的網(wǎng)絡(luò )監督技術(shù)之間的相互交織契合。

　　10余年前，湛江發(fā)生了令人震驚的“9898”特大走私受賄案。走私分子通過(guò)重金和女色，收買(mǎi)了當地部分黨政領(lǐng)導，打通海關(guān)、商檢等口岸監管部門(mén)，導致國門(mén)洞開(kāi)。這起大案走私汽車(chē)、鋼材、成品油等涉及價(jià)值110億元，偷逃稅62億元，查處涉案人員331人，判刑80人，其中廳局級干部12人，成為新中國成立以來(lái)走私數額最大，涉及黨政機關(guān)、執法部門(mén)人員最多的一起嚴重經(jīng)濟犯罪案件。

　　這一案件充分暴露了湛江那一時(shí)期在民主決策、黨風(fēng)廉政建設方面的薄弱環(huán)節：一是選人用人機制存在漏洞，給跑官買(mǎi)官者可乘之機；二是監督制約機制缺失，對行政權力特別是一把手的監督形同虛設。

　　痛定思痛，通過(guò)對案件的查辦和反思，湛江新的領(lǐng)導班子一方面糾正發(fā)展思路，改善投資環(huán)境，大力發(fā)展經(jīng)濟；另一方面牢記教訓，大力完善決策、用人、資金等方面的監督機制，加強廉政建設，遏制腐敗滋生。近年來(lái)扎實(shí)推進(jìn)的黨務(wù)公開(kāi)、黨內民主、黨內監督，以及這次進(jìn)行的“直播”述職述廉，正是近10余年來(lái)湛江市正本清源努力的真實(shí)寫(xiě)照。

　　此外，湛江市注重拓展監督渠道，網(wǎng)絡(luò )監督條件日益成熟。張小剛說(shuō)，近年來(lái)，湛江市各級黨政機關(guān)開(kāi)通政務(wù)公開(kāi)、社情收集、群眾投訴等各類(lèi)網(wǎng)站300多個(gè)。同時(shí)，網(wǎng)民日益成熟、隊伍日益擴大。其中，“村務(wù)e路通”點(diǎn)擊率超過(guò)700萬(wàn)人次；開(kāi)通兩個(gè)多月的“清風(fēng)BBS”，注冊會(huì )員408人，日最高點(diǎn)擊量超過(guò)15000次。

　　“過(guò)去，由于紀檢監察機關(guān)受理方式方法所限，監督檢查很難發(fā)現深層次或者實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，這些網(wǎng)站的開(kāi)通一方面強化了監督的力度和剛性，加強了監督的個(gè)性，使紀檢監察工作如虎添翼。另一方面，營(yíng)造群眾參與網(wǎng)絡(luò )監督的良好氛圍�！睆埿�剛說(shuō)。

　　于是，在當地干部的廉政意愿以及成熟的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)支撐下，湛江市創(chuàng )造性地開(kāi)展縣(市、區)委書(shū)記向市委述職述廉的電視、網(wǎng)絡(luò )直播，力求使廣大人民群眾參與到監督政府工作中來(lái)，保障人民群眾的知情權，使政府工作贏(yíng)得民心，減少糾紛矛盾。據統計，湛江市紀檢監察機關(guān)接受群眾的來(lái)信來(lái)訪(fǎng)逐年下降，從2006年的50000件到2009年的36000件，平均每年下降8%。

　　與此同時(shí)，湛江還努力將述職述廉向鎮(街道)、村委會(huì )(居委會(huì ))、基層站所延伸，建立健全縣鎮村三級述職述廉體系。如2009年3月26日，在遂溪縣嶺北鎮站所負責人述職述廉中，12名服務(wù)管理對象當場(chǎng)向6名站所負責人提出了攤位出租、個(gè)人所得稅繳交、商標保護、宅基地建設、林木保護、規范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)等方面問(wèn)題。通過(guò)現場(chǎng)提問(wèn)、現場(chǎng)打分，讓群眾對干部有了“監督權”，群眾對述職述廉表示滿(mǎn)意。

　　據張小剛介紹，通過(guò)公開(kāi)述職述廉，有效強化了對權力的監督，促使各級一把手認真落實(shí)黨的民主集中制原則，科學(xué)決策、民主決策，減少決策失誤、避免決策腐��；促使各級一把手以身作則、廉潔自律，將時(shí)間和精力放在推動(dòng)地方經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展上，深入基層、深入群眾，干實(shí)事、求實(shí)功，保障了經(jīng)濟快速健康發(fā)展。據統計，2006年以來(lái)，湛江市國內生產(chǎn)總值每年增加100億元，2009年達到1156億元；港口貨物吞吐量每年增加1000萬(wàn)噸，2009年達到1.18億噸；財政一般預算收入每年增加10億元，2009年達到52.85億元。

　　“公開(kāi)”監督權力大勢所趨

　　“我給湛江網(wǎng)絡(luò )直播述職述廉打90分”，中央黨校政法部教授林喆說(shuō)，“公開(kāi)的述職，實(shí)際是吸取了基層摸索出來(lái)的經(jīng)驗和形式，通過(guò)媒體公開(kāi)述職，體現十七大報告中所講的讓權力在陽(yáng)光中進(jìn)行的要求，對公開(kāi)述職的評價(jià)無(wú)論怎樣都不為過(guò)！”

　　林喆等專(zhuān)家認為，湛江公開(kāi)述職述廉將群眾監督、輿論監督與黨內監督結合起來(lái)，將民間自發(fā)的監督引入官方制度化監督軌道，讓干部群眾有了表達意愿的機會(huì )、宣泄情緒的渠道，他們的疑問(wèn)得到解答、訴求得到回應，有利于激發(fā)參與監督的熱情，權力監督的氛圍逐步形成。

　　同時(shí)，這種公開(kāi)述職述廉的形式，在一定程度上也契合了競爭性選拔干部的精神。通過(guò)這種形式，讓領(lǐng)導干部面對鏡頭向群眾陳述其工作思路、目標等，從而鍛煉提升領(lǐng)導干部面向群眾的實(shí)際工作能力。

　　“不過(guò)，目前湛江公開(kāi)述職述廉仍存在一些需要進(jìn)一步完善的細節。比如，應該鼓勵一把手脫稿演講而不是照本宣科念材料，避免形式主義的傾向；或者可以把提前在網(wǎng)上公布的述職報告寫(xiě)得更加詳細一些，嘗試通過(guò)一些實(shí)際案例來(lái)讓群眾了解縣委書(shū)記是如何親自參與某一項工作、解決某一個(gè)難題�！�

　　在觀(guān)摩湛江直播述職述廉活動(dòng)后，中央紀委副部級專(zhuān)員、中國法學(xué)會(huì )廉政法制研究會(huì )會(huì )長(cháng)戴儉明認為，湛江述職述廉的新穎體現在三方面：一是采用現代信息技術(shù)。湛江通過(guò)電視這種大眾傳播媒介、網(wǎng)絡(luò )這種全新媒體進(jìn)行直播，吸引了數以萬(wàn)計、十萬(wàn)計的市民、網(wǎng)民參與，在網(wǎng)上網(wǎng)下掀起一股監督合力。

　　二是黨代表現場(chǎng)提問(wèn)。讓黨代表提問(wèn)，是一個(gè)創(chuàng )造性的舉措，不僅凸顯了黨員的主體地位，增強了黨員對黨內事務(wù)的參與度，保障了黨員的知情權、參與權、選舉權、表達權、監督權，而且增強了黨內監督的剛性和強度，讓領(lǐng)導干部感到面對面的、實(shí)實(shí)在在的壓力。

　　三是公開(kāi)回應網(wǎng)民的意見(jiàn)�？h(市、區)委書(shū)記在公開(kāi)會(huì )議上回答網(wǎng)民的提問(wèn)，以一種更加主動(dòng)、更加積極的態(tài)度，更加有效的方式來(lái)回應網(wǎng)民，顯示出湛江市委對網(wǎng)絡(luò )這種新興媒介、對網(wǎng)絡(luò )民意的高度重視。

　　中央組織部黨建研究所副巡視員趙湘江非常認可湛江公開(kāi)述職述廉的探索。他認為，這屬于推進(jìn)黨內民主的一個(gè)重要舉措，對黨內民主的推進(jìn)有非常重大的作用。

　　通過(guò)“公開(kāi)”來(lái)規范、監督權力運行的方向得到了自下而上的肯定。中央高層不僅把對權力的監督視為反腐倡廉建設的核心工作，而且將其作為社會(huì )主義民主政治的基礎性工程。2004年初，中央出臺了《中國共產(chǎn)黨黨內監督條例(試行)》，分別對述職述廉、民主生活會(huì )等10項監督制度作出具體規定，促使對權力監督走上了制度化、規范化的軌道。

　　趙湘江說(shuō)，目前，對權力的監督以及黨務(wù)公開(kāi)正在進(jìn)一步深化。今年8月20日，中共中央政治局審議并通過(guò)了《關(guān)于黨的基層組織實(shí)行黨務(wù)公開(kāi)的意見(jiàn)》，旨在加強黨內監督，規范權力運行，推進(jìn)基層黨風(fēng)廉政建設。

　　“隨著(zhù)對權力監督的推進(jìn)，一些地方干部感到官不好當了，但官不好當，并不是壞事，而是好事，是社會(huì )主義民主政治得到發(fā)展、權力受到監督的必然結果�！贝鲀�明說(shuō)�！�