針對網(wǎng)絡(luò )上有關(guān)“煤礦領(lǐng)導帶班下井制度”是“礦領(lǐng)導陪死”的爭議，國家煤礦安全監察局局長(cháng)趙鐵錘9日表示，此前許多事實(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗表明，只要煤礦領(lǐng)導堅持帶班下井，相當一部分事故是完全可以避免的。特別是當煤礦發(fā)現嚴重險情時(shí)，帶班領(lǐng)導在采取立即停產(chǎn)、排除隱患、組織撤人等緊急處置措施方面發(fā)揮著(zhù)不可替代的重要作用。

　　礦領(lǐng)導帶班下井是陪死？

　　“礦領(lǐng)導陪死論”源于7月19日《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》)中“煤礦領(lǐng)導帶班下井制度”，許多網(wǎng)友認為該規定“很荒謬”，認為礦難無(wú)法根治，這種做法只能讓礦領(lǐng)導陪礦工一塊死。

　　國家煤監局副局長(cháng)彭建勛介紹，“煤礦領(lǐng)導帶班下井制度”在我國并非新規，在2005年至2007年，國務(wù)院和相關(guān)部委先后下發(fā)3個(gè)“指導意見(jiàn)”規定了該項制度，并在一些重點(diǎn)煤礦執行，但沒(méi)有達到目前規定“同時(shí)下井，同時(shí)升井”的要求，也沒(méi)有剛性約束力。特別是對那些層層轉包的小煤窯來(lái)說(shuō)，“帶班下井”制度是形同虛設。

　　“此前許多事實(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗表明，只要煤礦領(lǐng)導堅持帶班下井，相當一部分事故是完全可以避免的�！壁w鐵錘說(shuō)，特別是煤礦發(fā)現嚴重險情時(shí)，帶班領(lǐng)導在采取立即停產(chǎn)、排除隱患、組織撤人等緊急處置措施方面發(fā)揮著(zhù)不可替代的重要作用。

　　針對外界對“礦領(lǐng)導帶班下井制度起不到實(shí)際作用”的質(zhì)疑，趙鐵錘則顯得很有信心：落實(shí)此項制度，將切實(shí)把煤礦事故總量壓下來(lái)、把重特大事故遏制住，有力維護廣大職工生命財產(chǎn)安全，促進(jìn)煤礦安全生產(chǎn)形勢實(shí)現根本好轉，必將產(chǎn)生重大而長(cháng)久的作用。

　　怎么防止帶班找人頂替？

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，有些煤礦領(lǐng)導缺乏井下實(shí)踐經(jīng)驗，下井后，會(huì )不會(huì )出現瞎指揮、事無(wú)巨細都要管，反而將井下采煤秩序弄得一團糟？

　　國家煤礦安全監察局副局長(cháng)彭建勛強調，煤礦領(lǐng)導帶班下井履行職責，并不是對井下區隊長(cháng)、班長(cháng)現場(chǎng)指揮的替代，而是對現場(chǎng)管理的督促、指導和加強。

　　怎么防止礦領(lǐng)導在下井帶班時(shí)弄虛作假？國家安監總局一位負責人說(shuō)：礦領(lǐng)導的具體職位都需獲得國家相關(guān)的資格證的人才能擔任，并不是任何人都能成為礦領(lǐng)導。

　　《規定》要求，煤礦帶班下井領(lǐng)導姓名應當在井口明顯位置公示；煤礦領(lǐng)導月度帶班下井工作計劃的完成情況，在煤礦公示欄公示，任何人均有權進(jìn)行監督和舉報�！锻ㄖ�》還要求，煤礦領(lǐng)導帶班下井的相關(guān)記錄和煤礦井下人員定位系統存儲信息保存不少于一年。 (來(lái)源： 《華西都市報》)