針對網(wǎng)絡(luò )上有關(guān)“煤礦領(lǐng)導帶班下井制度”是“礦領(lǐng)導陪死”的爭議，國家煤礦安全監察局局長(cháng)趙鐵錘9日表示，此前許多事實(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗表明，只要煤礦領(lǐng)導堅持帶班下井，相當—部分事故是完全可以避免的。特別是當煤礦發(fā)現嚴重險情時(shí)，帶班領(lǐng)導在采取立即停產(chǎn)、排除隱患、組織撤人等緊急處置措施方面發(fā)揮著(zhù)不可替代的重要作用。(據9月12日《華西都市報》)

　　“礦領(lǐng)導陪死論”的爭議，其實(shí)是網(wǎng)友對于制度的不了解。關(guān)于“領(lǐng)導下井”的制度，國務(wù)院和相關(guān)部委已先后下發(fā)數個(gè)“指導意見(jiàn)”，但都沒(méi)能實(shí)現“同時(shí)下井，同時(shí)升井”的目標，硬規定受到軟執行，已是司空見(jiàn)慣的事了。而9月9日正式對外公布的《煤礦領(lǐng)導帶班下井及安全監督檢查規定》，則是在細節上加以規定，對違反制度的將予以處罰。

　　從理論上而言，“領(lǐng)導帶班下井”制度，是將責任明確到領(lǐng)導頭上，把礦工與領(lǐng)導的人身安全捆綁在一起，希望借助于領(lǐng)導對生命的重視，從而實(shí)現安全生產(chǎn)，減少或者杜絕傷亡事故。從生命的平等意義上來(lái)講，領(lǐng)導并不天生比礦工金貴，只是因為領(lǐng)導手中有權力，能夠在發(fā)現嚴重險情時(shí)，可以立即停產(chǎn)、排除隱患、組織撤人。而礦工則不然，必須層層上報，耽誤了寶貴的時(shí)間，無(wú)法掌握生命的主動(dòng)權。

　　推行“領(lǐng)導帶班下井”的制度，對于管理部門(mén)來(lái)講，是希望能改變礦難頻發(fā)的窘?jīng)r，擺脫“血礦”的尷尬。對領(lǐng)導來(lái)說(shuō)，則是增加了自身安全風(fēng)險，再也無(wú)法躲避礦難的陰影，只有充分利用手中權力，遵循安全生產(chǎn)規范，及時(shí)排查礦難風(fēng)險隱患，以減少礦難發(fā)生的幾率。而對于礦工而言，有了領(lǐng)導的陪伴，無(wú)異于多一道保險繩，增加了生存下去的機會(huì )。但對于公眾而言，在發(fā)生礦難之時(shí)，并不希望看到領(lǐng)導與礦工同死的悲劇，卻希望看到領(lǐng)導與礦工同生的喜劇。

　　這些愿景，均建立在制度能夠被嚴格執行的前提下�！邦I(lǐng)導帶班下井”并不是我國的發(fā)明，乃是吸取國外的先進(jìn)經(jīng)驗，并在少數地區的礦井試點(diǎn)過(guò)。事實(shí)也證明，“領(lǐng)導帶班下井”確實(shí)能減少事故發(fā)生，傷亡數字也減少很多。因此，爭議領(lǐng)導是否陪死的意義不大，最重要的還是要保證制度落實(shí)下去，保證制度執行不會(huì )走樣。 江德斌時(shí)評人