幾天前,看到李連杰的壹基金可能中斷的消息,感到十分惋惜。在功夫電影里，李連杰往往拳打腳踢，功夫蓋世，是個(gè)光彩四射的英雄人物，但是壹基金背后的李連杰更有理由收獲我們的認同與敬意，盡管他在電視上大吐苦水，說(shuō)做公益比做明星累多了，盡管他在多個(gè)場(chǎng)合稱(chēng)，自己不是裝孫子，而是真孫子。

　　昨天看到報道說(shuō)，壹基金的工作人員否認基金會(huì )中斷，這是對壹基金的誤讀，這當然是個(gè)好消息。但是這個(gè)好消息背后掩蓋不了壹基金受挫的事實(shí)，也掩蓋不了人們對民間慈善基金發(fā)展路徑的擔憂(yōu)，一都這樣了，什么時(shí)候二呢？

　　在中國目前的慈善環(huán)境下，民間基金是沒(méi)有自己的獨立身份的。所以這事情就有點(diǎn)二了，難道民間的慈善不叫慈善，政府出面的慈善才叫慈善？拜托，慈善從來(lái)都是發(fā)源于民間，興盛于民間，出了什么災難事故政府救援送醫送藥什么的是應盡的本分，應該履行的職責，而向一個(gè)千里之外素不相識的陌生人伸出援手，這才是慈善的本原與根砥。在個(gè)人沒(méi)有時(shí)間或精力的情況下，民間的慈善基金就是我們行善的路徑與渠道，這樣的渠道，是不是應該暢通些？

　　中國的民間慈善基金一出生，就得給自己找個(gè)爸，掛靠到紅十字會(huì )等“公”字頭機構的旗下，否則就無(wú)法名正言順地從事慈善活動(dòng)。但是，政府這個(gè)爸的程序有時(shí)候未免太過(guò)繁瑣。掛靠在公募基金名下的某專(zhuān)項基金負責人就說(shuō)了，一個(gè)公益合作項目，曾歷時(shí)半年才最終通過(guò)，那段時(shí)間，她每天要打幾十個(gè)電話(huà)，等主管部門(mén)領(lǐng)導蓋章。半年過(guò)去，黃花菜都涼了。李連杰感嘆自己成了“孫子”，估計很大程度就是一些政府部門(mén)領(lǐng)導拖沓、懶政給鬧的。

　　當然政府也有自己的考慮，之所以不能給民間基金的獨立身份，就怕這些基金的資金使用出現問(wèn)題。但這恰恰是政府應該負起的責任，在美國大大小小有上萬(wàn)個(gè)民間公益基金會(huì )，這些基金會(huì )要向稅務(wù)部門(mén)提供非常詳細的財務(wù)報告，要接受州里首席檢察官的監督，同時(shí)美國慈善組織的內部也有一套嚴格的自我監管體制，所得捐助賬目逃不過(guò)公眾和捐助者的審查，任何一個(gè)公民都可以去查賬。在這樣的制度約束下，慈善基金自然得到民眾的信任，自然如雨后春筍般發(fā)展壯大。我們呢？怕民間基金出問(wèn)題，公募基金就一定沒(méi)問(wèn)題了？那些公募基金的捐助賬目經(jīng)得起查嗎？一些捐款挪作財政用途還算好的，甚至被經(jīng)手人中途截留、中飽私囊的事也時(shí)有發(fā)生。要論公開(kāi)透明，能讓所有民眾監督的民間基金更應該扶持，畢竟，當捐款不是一個(gè)政治任務(wù)，而是我們自發(fā)的善行時(shí)，這樣的善更有感染力，也更容易傳播。

　　李連杰說(shuō)，最煎熬的就是大家每一個(gè)人都知道它是一件好事，個(gè)人、集體、政府，領(lǐng)導人，體制內、體制外，每個(gè)人都覺(jué)得這是好事，但還是沒(méi)辦法解決一些問(wèn)題。在中國做好事為什么要這么難呢？一個(gè)好的政府，應該加大壞人做壞事的困難程度，但同時(shí)，是不是也該讓做好事變得更容易一些？(董碧輝)