中國對釣魚(yú)島及其附屬島嶼擁有無(wú)可爭辯的主權，這在歷史上、法理上都有充分依據。中國漁民世世代代在釣魚(yú)島及其附近海域從事采藥、捕魚(yú)等生產(chǎn)活動(dòng)。早在明朝初期，釣魚(yú)島就已明確為中國領(lǐng)土，明、清兩朝均將釣魚(yú)島劃為中國海防管轄范圍之內。釣魚(yú)島不是“無(wú)主地”。

　　日本近代以前的正史、國志及學(xué)者文章均未對中國在釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權提出任何異議，并直接使用中國的名稱(chēng)。日本19世紀中葉以前出版的多種地圖都將釣魚(yú)島繪成與中國大陸同色。其實(shí)，英、法、美、西班牙等國的相關(guān)文獻和地圖也承認釣魚(yú)島屬于中國。1877年，英國海軍編制的《中國東海沿海自香港至遼東灣海圖》，將釣魚(yú)島看作中國臺灣的附屬島嶼。與日本西南諸島截然分開(kāi)，此圖在其后的國際交往中得到廣泛應用。

　　1895年1月，日本趁中國清政府在甲午戰爭中敗局已定，在《馬關(guān)條約》簽訂前三個(gè)月竊取釣魚(yú)島，非法劃歸沖繩縣管轄，但這并不能改變釣魚(yú)島在《馬關(guān)條約》簽訂后隨臺灣等島嶼一起割讓給日本的事實(shí)。1943年12月中美英三國首腦發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》提出，須剝奪日本所竊取于中國之領(lǐng)土歸還中國。1945年的《波茨坦公告》重申，“開(kāi)羅宣言之條件必須實(shí)施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”，同年8月日本宣布接受《波茨坦公告》投降。第二次世界大戰后，根據《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，中國政府收回了被日本竊取的臺灣、澎湖列島等領(lǐng)土。作為臺灣的附屬島嶼，釣魚(yú)島在國際法上業(yè)已隨臺灣等領(lǐng)土回歸中國版圖。但是，1951年9月，日本同美國簽訂片面的舊金山和約，日本私自將釣魚(yú)島連同沖繩交由美國托管。對此，周恩來(lái)總理兼外長(cháng)代表中國政府鄭重聲明，指出舊金山和約是沒(méi)有中華人民共和國參加的對日單獨和約，是非法的、無(wú)效的。1971年6月，美日簽署“歸還沖繩協(xié)定”，釣魚(yú)島的“施政權”被一并交付給日本。對此，中國外交部同年12月發(fā)表聲明指出，“這是對中國領(lǐng)土主權明目張膽的侵犯，中國人民絕對不能容忍。美日兩國‘歸還沖繩協(xié)定’中把我國釣魚(yú)島等島嶼列入‘歸還區域’，完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚(yú)島等島嶼的領(lǐng)主主權�！逼浜�，美國多次表示，美歸還沖繩的“施政權”，對釣魚(yú)島的主權問(wèn)題不發(fā)生任何影響，希望中日兩國通過(guò)對話(huà)協(xié)商解決雙方的爭議。

　　針對日方“控制”釣魚(yú)島及其附屬島嶼的非法行徑，中方一直進(jìn)行堅決斗爭。中國政府通過(guò)向日方提出外交交涉、外交部發(fā)言人發(fā)表談話(huà)等渠道，充分表明了中方的原則立場(chǎng)。1992年2月，中國頒布《中華人民共和國鄰海及毗連區法》，明確宣布釣魚(yú)島為中國領(lǐng)土。日方否認中日在釣魚(yú)島問(wèn)題上存在爭議，既違背歷史，也不符合客觀(guān)事實(shí)。