據《南方日報》10月12日報道，近日，廣東省東莞市莞城街道紀委、婦聯(lián)聯(lián)合舉辦了一堂別開(kāi)生面的“廉政課”，100名領(lǐng)導干部的配偶參與培訓。然而，這一反腐創(chuàng )新沒(méi)有得到贊賞，反而遭到各方質(zhì)疑和批評。對此，一些紀檢干部頗感無(wú)奈：“群眾呼吁我們創(chuàng )新工作方式方法，我們創(chuàng )新后，又批評我們作秀，左右不是人�！�

　　給領(lǐng)導干部配偶上“廉政課”，這種反腐寄望“廉內助”的做法，多年前就已經(jīng)在全國各地實(shí)踐過(guò)了，比如寫(xiě)“廉政家書(shū)”、“助廉倡議書(shū)貼床頭”、“評選廉內助”、“領(lǐng)導干部配偶參觀(guān)監獄”，等等。東莞市莞城街道紀委的“廉政課”，其實(shí)并無(wú)創(chuàng )新之處。更需要指出的是，跟“廉內助”有關(guān)的種種反腐創(chuàng )新，之前無(wú)不招致批評，普遍被歸于搭花架子、做表面文章，在這樣的背景下，不知道東莞有關(guān)方面為何依然熱衷于這樣的跟風(fēng)。

　　群眾呼吁創(chuàng )新工作方式方法，是因為原有的方式方法已經(jīng)跟不上反腐防腐的形勢。許多“創(chuàng )新”為何遭到批評？是因為這些所謂的創(chuàng )新依然落后于現實(shí)要求，不過(guò)是形式主義的花拳繡腿而已。在這樣的情況下，紀檢干部需要對群眾批評虛心接受，不能把群眾的批評當作毫無(wú)道理的指責。

　　東莞市紀委教研室主任鄧炳華說(shuō)：“我們培訓‘廉內助’，有的網(wǎng)友說(shuō)我們這么搞沒(méi)用，應該完善反腐制度。事實(shí)上我們在廉政制度建設方面做了大量工作，只是他們不知道而已�！逼鋵�(shí)，公眾未必不知道紀檢機關(guān)做了很多事情，可問(wèn)題是制度并非越多越好、工作量并非越大越好，關(guān)鍵在于是否切實(shí)有效，那些看似熱鬧實(shí)則無(wú)用的舉措，再多又有什么用呢？

　　去年，新疆阿勒泰官員財產(chǎn)網(wǎng)上公開(kāi)申報這一破冰之舉，迎來(lái)的是眾多喝彩聲而鮮有批評聲，這樣的舉措也根本不怕批評。為何？因為它抓住了反腐防腐的實(shí)質(zhì)——— 圍繞約束權力而鋪開(kāi)，朝著(zhù)促使權力不敢亂來(lái)、不能亂來(lái)、亂來(lái)將遭懲處的方向努力，使用的是讓陽(yáng)光普照權力、讓監督直面權力的利器。

　　給領(lǐng)導干部配偶上“廉政課”為何被群眾批評為作秀？其一，這個(gè)舉措避開(kāi)了監管權力濫用這個(gè)實(shí)質(zhì)問(wèn)題，而是試圖把反腐重任交給局外人；其二，這個(gè)舉措干好干壞、有效無(wú)效，全憑一張嘴來(lái)說(shuō)。將阿勒泰“曬財產(chǎn)”和東莞“廉政課”相比，那些困惑的人想必應該明白其中的道理吧。李 輝