國家安監總局宣傳處處長(cháng)李豪文在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，國家安監總局密切關(guān)注了智利礦工升井救援工作過(guò)程，對于最后升井的人員為銅礦隊長(cháng)的身份，李豪文說(shuō)，這與我國實(shí)行的領(lǐng)導和工程師下井制度是吻合的。一方面，隊長(cháng)具有專(zhuān)業(yè)的知識，能夠發(fā)現和排查礦井的隱患，減少甚至避免重大礦難災害事故的發(fā)生，一旦突發(fā)事故，可以運用專(zhuān)業(yè)的科學(xué)知識去應對；另一方面，領(lǐng)導下井可以和礦工打成一片，了解礦工所想所需，有助于安全生產(chǎn)工作的開(kāi)展。(《法制晚報》10月14日)

　　從道理上講，李豪文處長(cháng)說(shuō)的沒(méi)錯，然而，他的“隊長(cháng)最后升井與我國領(lǐng)導下井制度吻合”的表態(tài)卻遭到了網(wǎng)絡(luò )輿論無(wú)情的揶揄和嘲諷，有網(wǎng)民問(wèn)道：智利礦工營(yíng)救成功，難道是因為“山寨”了我們的營(yíng)救制度不成？

　　道理沒(méi)錯，為何依舊會(huì )被猛烈炮轟？對智利礦工營(yíng)救，國內輿論無(wú)比贊賞，一方面確實(shí)是對智利這場(chǎng)礦工營(yíng)救戰的佩服與祝福，另一方面更是希望以此為鏡反思國內礦難營(yíng)救時(shí)的漏洞與弊端。而安監局的官員不是去反思我們營(yíng)救專(zhuān)業(yè)能力的欠缺，不是去反思井下應急避難所的缺乏，卻偏偏去強調“隊長(cháng)最后升井與我們領(lǐng)導下井制度的吻合”，它會(huì )讓公眾感覺(jué)到我們的官員壓根沒(méi)有在反思我們所缺乏的能力與理念，而是借機贊美自己的一個(gè)屢遭尷尬的制度。

　　“領(lǐng)導與礦工同下井”本來(lái)是多年前就有的制度，由于執行不力國家有關(guān)部門(mén)才再三重申，即便是再三重申目前還是沒(méi)有得到有力貫徹。智利礦難發(fā)生前，媒體還在不時(shí)曝光“領(lǐng)導與礦工同下井”的無(wú)奈現實(shí)，現在面對智利礦工營(yíng)救創(chuàng )造出的成績(jì)，國家安監局的官員迫不及待地拿出這個(gè)形同虛設的制度往自己臉上貼金，公眾如何又能接受這樣的反思與“借鑒”？！　□陳 方