中新社北京10月19日電 在10月16日出版的最新一期中共中央主辦的理論刊物《求是》雜志上，刊載中國學(xué)者黃大慧的文章指出，日本不具備取得釣魚(yú)島主權的法理前提。無(wú)論依據歷史還是國際法，中國對釣魚(yú)島擁有無(wú)可辯駁的主權。

　　文章指出，釣魚(yú)島在甲午戰爭中被日本竊取之前是屬于清朝的領(lǐng)土，日本提出的“無(wú)主地先占”主張根本不成立，日本并不具備取得釣魚(yú)島主權的法理前提。

　　中國至遲在15世紀最先發(fā)現和命名了釣魚(yú)島，這已是中日兩國官方和學(xué)界公認的史實(shí)。實(shí)際上，在1868年明治維新之前，日本找不到獨立言及釣魚(yú)島的文獻，日本地圖和歷史資料中的“釣魚(yú)島”或“魚(yú)釣島”名稱(chēng)，都是從中國相關(guān)文獻借用過(guò)來(lái)的。

　　據日本官方檔案《日本外交文書(shū)》第18卷記載，日本在吞并琉球后，為在釣魚(yú)島建立國家領(lǐng)有標志，曾于1885年進(jìn)行過(guò)3次秘密調查，但結論是這些島嶼“與《中山傳信錄》記載之釣魚(yú)臺、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼”，此事“涉及與清國之間島嶼歸屬談判”。這說(shuō)明，日本政府當時(shí)業(yè)已認定釣魚(yú)島并非無(wú)主地，至少是可能同中國發(fā)生領(lǐng)土爭議的地區。

　　此外，日本以“時(shí)效取得”原則取得釣魚(yú)島主權的理由也不能成立。日本在甲午戰爭前從沒(méi)有對釣魚(yú)島實(shí)行過(guò)任何“有效統治”。而甲午戰爭后整個(gè)臺灣及其附屬島嶼被日本攫取，根本無(wú)須日本“通過(guò)民間實(shí)行有效統治”來(lái)體現對釣魚(yú)島擁有主權。

　　但事實(shí)上，不論中國中央政府還是臺灣地方當局，在擁有釣魚(yú)島主權上的表態(tài)，長(cháng)期以來(lái)都是非常堅定、明確和一致的。中國方面的抗議，使日本的所謂以“長(cháng)期連續的有效治理”為由取得領(lǐng)土的時(shí)效中斷。

　　因此，無(wú)論依據歷史還是國際法，中國對釣魚(yú)島擁有無(wú)可辯駁的主權。

　　早在1561年，明朝的中國地圖便將釣魚(yú)島納入中國福建的海防區域內。1562年，明朝冊封使郭儒霖所著(zhù)《重編使琉球錄》更清楚地證實(shí)，當時(shí)中國已將釣魚(yú)列島中最靠近琉球的赤嶼，即現在的赤尾嶼作為與琉球分界的標志。中國明清兩朝政府一直視釣魚(yú)島為中國領(lǐng)土，并將其列入中國的海上防區之內。

　　文章最后表示，中國政府始終著(zhù)眼于大局，一貫主張和平協(xié)商、擱置爭議、共同開(kāi)發(fā)。這一主張倘若也能得到日方的真正響應，必將有利于中日關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。(完)