中國VS南非 互補性強，攜手共謀發(fā)展

　　中國與南非同為發(fā)展中國家，兩國經(jīng)濟互補性強，都面臨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展中一些相似問(wèn)題。全面提升中南戰略合作伙伴關(guān)系既符合兩國的根本利益，又能為雙方創(chuàng )造更多機會(huì )。

　　報告認為，相較南非而言，中國國家競爭力優(yōu)勢突出，2008年全球100個(gè)主要國家中，中國排第17位，南非排第47位。

　　在主體素質(zhì)方面，中國的主體素質(zhì)與南非相比優(yōu)勢明顯。五年來(lái)中國一直居G20第4名，而南非則排第14、第15名。

　　在企業(yè)競爭力方面，中國企業(yè)綜合素質(zhì)在G20中排名歷年靠前，并且逐年上升，2008年排名上升為第2名；南非企業(yè)綜合素質(zhì)在G20中排名歷年處于中等偏下位置。

　　報告表示，值得指出的是，南非企業(yè)由于無(wú)力到國外投資，選擇了國內公司互相并購的發(fā)展方式，因此聯(lián)合大企業(yè)充滿(mǎn)了南非的企業(yè)版圖。隨著(zhù)各方條件成熟，南非企業(yè)正在走全球迅速擴張道路。

　　在國內供給方面，中國總體優(yōu)于南非。中國的綜合人力資本競爭力排在G20的第5位，南非排第19位。兩國人力資本的質(zhì)量均不高，缺乏高技術(shù)人才。中國勞工相比南非勞工工資更低，中國人力資本成本更低廉�？茖W(xué)技術(shù)方面中國實(shí)力占優(yōu)穩步提升，南非在吸收新技術(shù)程度方面實(shí)力較強。

　　在國內聯(lián)系與公共制度方面，兩國均位居中下有待提升。

　　中南貿易互補性強。南非在旅游業(yè)、食品飲料煙草業(yè)、機械與交通設備，以及化工業(yè)上的產(chǎn)業(yè)集中度高于中國；中國在運輸業(yè)、紡織品與服裝業(yè)、保險和金融服務(wù)區位商、計算機、通信和其他服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集中度上相對南非的優(yōu)勢仍在擴大。報告認為，這表明中南兩國產(chǎn)業(yè)吸引力各具優(yōu)勢，貿易互補性強，兩國貿易合作前景廣闊。

　　中南兩國在雙邊貿易關(guān)系上，中國是南非十大貿易伙伴之一，南非是中國在非洲的第二大貿易伙伴。2008年，兩國間貿易額達到178億美元，比上年增長(cháng)26.95%。

　　報告得出結論稱(chēng)，中南兩國存在各自的發(fā)展特點(diǎn)，未來(lái)兩國合作潛力巨大，中國與非洲當攜手共同發(fā)展。

　　中國VS日本 仍有差距，汲取其經(jīng)驗教訓

　　報告對中日兩國的國家競爭力進(jìn)行比較后發(fā)現：日本國家競爭力在100個(gè)國家中長(cháng)期位列三甲，在亞洲保持了絕對領(lǐng)先地位，有許多發(fā)展經(jīng)驗值得中國學(xué)習。

　　在主體素質(zhì)方面，中國已經(jīng)開(kāi)始超越日本，2008年中國的主體素質(zhì)在G20國家中排名第4，而日本排名第8。報告認為，中國主體素質(zhì)競爭力的迅速提升與學(xué)習日本經(jīng)驗有直接關(guān)系。

　　中國在企業(yè)數量方面優(yōu)勢比較明顯，企業(yè)注冊總數和新企業(yè)注冊數排名在G20中一直居于首位，但在公司治理與企業(yè)創(chuàng )新指數方面，中國與日本相比差距較大。

　　在國內供給、國內聯(lián)系、公共制度等方面日本競爭優(yōu)勢較大，領(lǐng)先中國優(yōu)勢明顯。

　　例如，基礎設施方面，近年來(lái)日本的基礎設施水平在G20國家中一直穩居第二，而中國的排名則處于中游偏下水平。

　　在產(chǎn)權保護方面，中國在G20中處于中游，而日本5年來(lái)名次均處于第4位。日本創(chuàng )新能力強與完善的產(chǎn)權保護政策密切相關(guān)。

　　在市場(chǎng)競爭方面，中國表現較差，在G20中排名第11，而日本則位列次席。

　　日本在人均需求水平和需求結構上名列全球前茅，而中國人均需求水平低、需求結構不合理；日本出口產(chǎn)品多為高科技高附加值產(chǎn)品，中國多為低端工業(yè)制成品。中國的國內市場(chǎng)廣闊，巨大的市場(chǎng)潛力尚未開(kāi)發(fā)，這是日本所不具備的機遇。

　　報告認為，日本的優(yōu)勢往往為中國的劣勢，唯有學(xué)習這個(gè)亞洲鄰國的發(fā)展經(jīng)驗，才能取長(cháng)補短。

　　中國競爭力之優(yōu)劣

　　國家競爭力是一國實(shí)力的綜合體現，不僅表現在經(jīng)濟總量方面，還表現在經(jīng)濟效率、經(jīng)濟結構、發(fā)展潛力以及創(chuàng )新能力等多維度上。從此次披露的藍皮書(shū)中，我們可以看到中國競爭力的優(yōu)劣勢所在。

　　優(yōu)勢：規模效應

　　藍皮書(shū)指出，自2009年以來(lái)，中國已有14個(gè)省份邁入萬(wàn)億俱樂(lè )部，標志著(zhù)中國以一省之力與他國競爭的時(shí)代正在到來(lái)。中國應以規模優(yōu)勢掌握全球戰略的動(dòng)態(tài)制勝點(diǎn)，影響區域和全球市場(chǎng)，真正實(shí)現以市場(chǎng)換技術(shù)，以規模降成本。

　　另外，從人口規模上看，中國也有不容小覷的優(yōu)勢。如果農村消費需求充分釋放，中國的國內需求水平將成為支撐經(jīng)濟發(fā)展的強勁驅動(dòng)力。

　　劣勢：創(chuàng )新不足

　　藍皮書(shū)稱(chēng)，目前中國的整體效率競爭力處于世界中游偏下的水平。在創(chuàng )新競爭力方面，日本、韓國遠遠領(lǐng)先中國。

　　藍皮書(shū)表示，中國人力資源總量雖大，但是擁有技能人才、工程師和科學(xué)家的比例很低，高端人才指數僅是美國的1/12，勞動(dòng)力整體素質(zhì)不高；中國雖然已發(fā)展成為高等教育大國，高校數量眾多，但整體水平不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學(xué)。

　　本報駐京記者 陳若茜