從廣東龍門(mén)要求官員對警示性問(wèn)題做出書(shū)面回答的“廉潔自律保健操”，江蘇徐州設立官員上交購物卡券的“廉政專(zhuān)柜”，到四川眉山要求官員電腦屏幕安裝廉政圖片即“廉政屏�！�，還有陜西咸陽(yáng)公務(wù)接待餐定點(diǎn)定額定陪同人員的“廉政灶”，近期各地反腐新招接二連三�？墒�，新招推出，卻屢屢招致“不過(guò)是花拳繡腿”的質(zhì)疑。

　　拋開(kāi)就事論事的層面，問(wèn)題的核心是：廉政建設要不要創(chuàng )新？我們要什么樣的創(chuàng )新？

　　時(shí)代在變，官員貪腐的手段、途徑都在變，反腐工作當然要與時(shí)俱進(jìn)。那么，什么樣的創(chuàng )新才是有效的，才是“真刀真槍”的，才會(huì )贏(yíng)得公眾好評？

　　清華大學(xué)廉政研究專(zhuān)家任建明教授總結了這樣幾點(diǎn)國際社會(huì )反腐敗創(chuàng )新上的共識：制定系統性的反腐敗策略，致力于從源頭根治腐��；重視制度的執行，通過(guò)政策實(shí)施兌現反腐承諾；確立可持續性的反腐敗策略，更好地融合、激勵公眾參與；強調領(lǐng)導者的政治意志、反腐決心以及領(lǐng)導藝術(shù)對反腐敗的重要價(jià)值。應該說(shuō)，這些對我國的廉政建設都有很強的借鑒意義。

　　如果說(shuō)上述新聞涉及的反腐新招因引發(fā)質(zhì)疑而吸引公眾眼球，那么更有治本意義的廉政建設新政又有哪些呢？從新版黨員干部廉潔從政若干準則，到干部選拔任用工作責任追究辦法，還有領(lǐng)導干部報告個(gè)人有關(guān)事項的規定等等，今年反腐倡廉的力度繼續逐步加大，一條條劃定出反腐“高壓線(xiàn)”，凸顯了高層的反腐決心。

　　而媒體報道通常有一個(gè)規律，越是基礎性、常規的工作，越容易沉默于媒體關(guān)注的興奮點(diǎn)之外。比如，一些帶有治本意義的廉政制度出來(lái)，不可能立竿見(jiàn)影，因其減少了多少貪官，也難有量化結論。相對的，某地出了幾個(gè)有名有姓的貪官，“事跡”如何，很是一目了然，更容易吸引公眾視線(xiàn)。

　　如何評價(jià)廉政建設的成就？公眾更容易從直觀(guān)感覺(jué)做出判斷，但其中也糾結一些模糊認識，比如，是抓出的貪官越多越說(shuō)明反腐的成功，還是抓出的貪官越少越說(shuō)明廉政建設得力？

　　對高層推出的治本層面的廉政新政，公眾給予一致肯定。同時(shí)，對一些地方停留于治標層面的反腐新招，公眾屢屢質(zhì)疑是不是過(guò)于苛刻？動(dòng)不動(dòng)就被指“作秀”，似乎不干事還好，剛干了點(diǎn)事，卻落個(gè)“吃力不討好”，沒(méi)有事半功倍之效，為廉政文化建設吹吹風(fēng)不也是好事嗎？這也讓一些基層官員很是想不通。

　　這事得具體來(lái)看。有的反腐新招推出時(shí)“轟轟烈烈”，可效果實(shí)在有限，最后不了了之。一旦類(lèi)似事情出現幾次，公眾就容易形成一種習慣性質(zhì)疑；再一種情況，可能新招的效果還不錯，但媒體并未跟進(jìn)報道，也給公眾留下虎頭蛇尾的印象。

　　撥開(kāi)公眾屢屢質(zhì)疑的浮云，類(lèi)似問(wèn)題更值得思考：

　　如何提升公眾對反腐的信心？年年兩會(huì )的熱點(diǎn)民意調查，反腐必在其中�？涩F實(shí)中，個(gè)別官員貪腐數字“屢創(chuàng )新高”，給公眾的感覺(jué)是，廉政建設似乎難見(jiàn)實(shí)質(zhì)性轉機。因此，從什么樣的評價(jià)指標出發(fā)，客觀(guān)公正地對近年來(lái)的廉政建設做出評價(jià)？如何引導更多官員下功夫將治本的制度落實(shí)，而不是草草推出新招博得“轟動(dòng)”？

　　一句話(huà)，反腐敗沒(méi)有捷徑可走。(劉文寧)