近日，清華大學(xué)法學(xué)博士王進(jìn)文因家中房屋被拆，致信山東濰坊市長(cháng)許立全。信件公開(kāi)后，濰坊市濰城區區委副書(shū)記王兆輝來(lái)北京與其當面溝通，目前雙方正在溝通。

　　王博士自稱(chēng)他“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。有著(zhù)名學(xué)府清華大學(xué)為“后盾”，有法學(xué)博士這個(gè)響當當的稱(chēng)謂做“護身符”，有老屋未經(jīng)地方政府核準改造卻被強拆的鐵定事實(shí)，王博士還有何畏懼不敢為家庭維權、叫板市長(cháng)呢？

　　因為王博士有可以“綁架“的資本，所以他與市長(cháng)的隔空“過(guò)招”中，先贏(yíng)一籌，不僅獲得媒體的關(guān)注、輿論的聲援，而且引起當地官方的“高度重視”，主動(dòng)派出官員進(jìn)京找到清華大學(xué)法學(xué)院和王進(jìn)文本人，進(jìn)行了充分的“溝通解釋”，甚至還有人匿名打電話(huà)，要匯款138萬(wàn)元“講和”。筆者相信，無(wú)需多久，王博士一家必定贏(yíng)得這場(chǎng)“維權”之爭。

　　若如此，王博士維權的勝利，恐怕不是公眾的勝利，而僅僅是他個(gè)人的勝利、一個(gè)小家庭的勝利，這顯然是讓公眾糾結且失望的一個(gè)結果。

　　在強拆面前，王博士可以“綁架”清華、博士和法律維權，試問(wèn)，沒(méi)有資本可以“綁架”的尋常百姓憑啥維權？恐怕只能“綁架”自己，比如“自焚”，或在樹(shù)上“筑巢”當“鳥(niǎo)人”等，讓各類(lèi)悲劇一輪輪地上演�！　　趸葶懮�