重金屬污染“家底不清”困擾治理

　　有關(guān)權威材料表明，全國每年受重金屬污染的糧食高達1200萬(wàn)噸，直接經(jīng)濟損失超過(guò)200億元，這些糧食可養活4000多萬(wàn)人。

　　近年來(lái)，我國土壤重金屬污染事件頻繁發(fā)生。雖然國家和部分省份進(jìn)行過(guò)相關(guān)調查，但多數被污染地區“家底不清”，具體污染狀況目前尚無(wú)法確定，整體狀況亦缺乏權威評估。

　　面積最大的是鎘污染

　　去年2月，環(huán)保部部長(cháng)周生賢在重金屬污染綜合防治“十二五”規劃會(huì )議上說(shuō)，從2009年至今，我國已有30多起重特大重金屬污染事件。這些事件涉及甘肅、陜西、安徽、河南、湖南、福建、廣東、四川、江蘇、山東、云南、重慶、廣西等地。

　　一些學(xué)者認為，從發(fā)生的重金屬污染事件次數，以及監測的數據、造成的影響來(lái)看，目前污染面積最大的是鎘污染。

　　近年來(lái)發(fā)生的鎘污染事件，有2005年的廣東北江鎘污染、2006年湖南湘江株洲段鎘污染、2009年湖南瀏陽(yáng)鎘污染以及今年初廣西龍江鎘污染等。中國環(huán)境監測總站的資料也顯示，我國重金屬污染中，最嚴重的是鎘污染、汞污染、血鉛污染和砷污染。

　　中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所研究員陳同斌說(shuō)，“從污染面積上看，國內專(zhuān)家認為鎘污染最嚴重，但如果從健康風(fēng)險評估角度，我認為是類(lèi)金屬砷污染，因為砷的致命劑量非常小�！�

　　2000年1月，湖南郴州市鄧家塘村發(fā)生一起砷污染事故。相繼有380名村民住院治療，兩人死亡。2008年，我國相繼發(fā)生了貴州獨山、湖南辰溪、廣西河池、云南陽(yáng)宗海、山東臨沂等5起砷污染事件。

　　陳同斌說(shuō)，重金屬無(wú)論是污染水體，還是污染大氣，最終都會(huì )回歸土壤，造成土壤污染。甘肅省農科院研究員車(chē)宗賢認為，在經(jīng)過(guò)幾十年的沉淀后，我國土壤重金屬污染已進(jìn)入一個(gè)集中多發(fā)期。

　　調查數據不清 污染“家底”成謎

　　據了解，國家環(huán)保部門(mén)曾進(jìn)行過(guò)土壤重金屬污染的調查，但一直未進(jìn)行公布。在土壤污染日漸嚴重之際，《經(jīng)濟參考報》記者在甘肅、云南、重慶、山東等省農業(yè)和環(huán)保部門(mén)采訪(fǎng)時(shí)了解到，由于此前未進(jìn)行過(guò)這方面的普查，土壤重金屬污染狀況到底如何，不甚明了。

　　記者發(fā)現，目前，關(guān)于我國土壤重金屬含量超標的耕地面積，多年前有人估計達到20%(3.6億畝)甚至更多，近期又有人提出為10%左右甚至更低。比例到底有多大，眾說(shuō)紛紜。

　　中國農業(yè)科學(xué)院曾希柏研究員說(shuō)，近年來(lái)我國土壤修復工作做得較多，針對耕地重金屬現狀的研究較少，缺乏必要的積累，缺少權威的數據，在一定程度上影響了對土壤重金屬狀況的整體判斷。

　　農業(yè)部門(mén)介紹，土壤中的重金屬來(lái)源有多種途徑，重金屬隨污水、隨大氣沉降、隨固體廢棄物、隨農用物資等都能進(jìn)入土壤。車(chē)宗賢說(shuō)，只有進(jìn)行大面積區域調查、普查才能反映真實(shí)情況。

　　從2003年開(kāi)始，農業(yè)部連續兩年對13個(gè)省的小麥、玉米、水稻和大豆等優(yōu)勢農產(chǎn)品產(chǎn)地(非工礦區)環(huán)境進(jìn)行的監測發(fā)現，3800多萬(wàn)畝耕地重金屬超標率達到了6.4%，超標最嚴重的是水稻產(chǎn)地，達到14%。

　　據農業(yè)部門(mén)近5年來(lái)農業(yè)環(huán)境質(zhì)量定位監測的結果，湘江流域農產(chǎn)品產(chǎn)地受重金屬污染的面積已逾118萬(wàn)畝，其中重度污染的約19萬(wàn)畝，占16%；中度污染的約39萬(wàn)畝，占33%；輕度污染的超過(guò)60萬(wàn)畝，占50%多，已成為全省重金屬污染的重災區。主要污染物為鎘、砷等，尤以鎘的污染最為嚴重，土壤鎘的超標率高達64%。

　　專(zhuān)家認為，目前我國耕地重金屬“主產(chǎn)區基本安全，重點(diǎn)區域風(fēng)險較大”。曾希柏說(shuō)，這個(gè)判斷是結合相關(guān)課題的研究，并在山東、甘肅、河南、吉林等糧食主產(chǎn)區采樣分析后得出的結果。

　　缺乏相應標準 影響整體判斷

　　目前，我國土壤重金屬缺乏相應的標準，沒(méi)有耕地重金屬評價(jià)指標體系，無(wú)法正確評價(jià)耕地的環(huán)境質(zhì)量。大多數情況下，許多學(xué)者均將某種重金屬含量超過(guò)土壤質(zhì)量標準二級的土壤稱(chēng)之為“污染土壤”。在目前我國污染耕地面積的調查中，有樣本調查認為是占10%，還有樣本調查認為是占20%。

　　浙江大學(xué)徐建明等專(zhuān)家認為，對污染土壤的提法、定義及標準等方面的不一致性，是導致我國土壤重金屬污染情況不明的另一個(gè)重要原因。因此，他們認為，應盡快建立我國耕地重金屬評價(jià)指標體系。曾希柏等專(zhuān)家建議，應該根據已經(jīng)掌握的全國農田重金屬狀況，結合歷史資料和數據，制定符合我國國情的不同氣候區農田土壤重金屬含量閾值，建立土壤環(huán)境質(zhì)量標準。

　　由于迄今為止我國尚未公布全面的土壤重金屬普查結果，關(guān)于土壤重金屬狀況的說(shuō)法也多種多樣，在一定程度上影響了對土壤重金屬狀況的整體判斷。

　　針對土壤重金屬含量狀況的不同說(shuō)法，專(zhuān)家認為，目前國內對重金屬超標與污染的區分并不嚴謹。曾希柏對《經(jīng)濟參考報》記者表示，目前國內關(guān)于重金屬調查和不同區域土壤重金屬狀況的研究，大多是針對工礦和冶煉廠(chǎng)區周邊、城郊蔬菜地等高風(fēng)險地區，而對農業(yè)主產(chǎn)區耕地重金屬現狀的調查和分析相對較少，這在客觀(guān)上造成了對我國部分地區重金屬狀況估計不準，也是導致當前我國污染農田比例過(guò)高的重要原因之一。