豪華衙門(mén)正在得到處理�，F在特別需要反思的是，為什么豪華衙門(mén)能夠泛濫成災？具體地說(shuō)，比如為什么豪華衙門(mén)之風(fēng)能夠盛行無(wú)忌？為什么這么多年以來(lái)官場(chǎng)上很少看到有人對此提出批評？為什么一直要等到中央明令嚴肅處理之后，各地才陸續開(kāi)始動(dòng)手？等等。而這些問(wèn)題，又反映出政風(fēng)哪些弊端？
政風(fēng)一弊，是嚴重脫離群眾。豪華衙門(mén)本來(lái)是一種恥辱，在某些官員看來(lái)，反而成為一種光榮。好像要表現自己的政績(jì)，要改善地方的形象，就非得建設一座豪華衙門(mén)不可。他們心里想的，只是自己的政績(jì)“紀念碑”，卻忘記了群眾的“口碑”。濮陽(yáng)的“天安門(mén)”，重慶江津幾江“國內第一豪華街道辦”，老百姓有誰(shuí)贊成？但是，在建設這些衙門(mén)的時(shí)候，老百姓的看法沒(méi)有人聽(tīng)得進(jìn)一句，老百姓也沒(méi)有任何辦法對此加以阻止。為什么豪華衙門(mén)之風(fēng)能夠愈演愈烈盛行無(wú)忌？原因之一，就是老百姓的看法一點(diǎn)也不重要，也發(fā)揮不出什么作用�？膳碌氖�，這種嚴重脫離群眾的行為，許多官員卻并不認為有什么不好，并不認為有什么不正常。如果任其發(fā)展下去，后果真是不堪設想。
政風(fēng)二弊，是不敢開(kāi)展批評。建設豪華衙門(mén)，面積、開(kāi)支超過(guò)有關(guān)規定，就是違法。這種事情并不特別復雜，只要看一看市長(cháng)市委書(shū)記辦公的房間是個(gè)什么標準，睜著(zhù)眼睛的人大致都能判斷出其中是非。為什么這么多年以來(lái)官場(chǎng)上很少看到有人對此提出批評？這么多年來(lái)，媒體上大小官員“下基層調查研究”的報道并不少見(jiàn)，為什么沒(méi)有看到一個(gè)官員對這個(gè)豪華衙門(mén)問(wèn)題作一點(diǎn)調查研究？一個(gè)鄉鎮，或者一個(gè)縣市，在搞豪華衙門(mén)建設的時(shí)候，并不可能三天五天就能一蹴而就，也不可能封鎖消息外人一概不知。如果在動(dòng)工之前，或者在上馬之初，就有人提出嚴肅批評，那豈不是可以減少許多浪費？為什么就看不到這種批評呢？是所有的官員都十分虔誠地贊同這種貪大求奢之舉，還是有許多官員其實(shí)是睜一只眼閉一只眼？說(shuō)官場(chǎng)沒(méi)有一個(gè)人反對這種奢侈浪費之風(fēng)，誰(shuí)能相信這種說(shuō)法？所以，只能說(shuō)，許多官員其實(shí)不想去惹這個(gè)是非。為什么不想去惹這個(gè)是非？究竟什么原因讓他們丟失了批評的銳氣？沒(méi)有認真嚴肅的批評，在許多地方可謂政壇一景。究竟什么原因造成這種局面，值得研究。這種風(fēng)氣養癰成患，危害極大。
政風(fēng)三弊，是觀(guān)望因循等待�！�瞭望》新聞周刊2007年第24期提出所謂“體制性遲鈍”，我看在豪華衙門(mén)問(wèn)題上同樣相當突出。其實(shí)，媒體對豪華衙門(mén)一直批評不斷。以我自己的經(jīng)歷為例，1998年11月3日《中國青年報》就發(fā)表過(guò)一篇《豪華衙門(mén)何日休》，那是我根據在一個(gè)縣級市的觀(guān)察而寫(xiě)的。2001年1月5日《中國青年報》再次發(fā)表我的《豪華從何而來(lái)》，議論范圍就比較廣些。以我的孤陋寡聞，當時(shí)看到的材料就有，央視焦點(diǎn)訪(fǎng)談節目披露黑龍江某縣司法機關(guān)為蓋辦公樓罰款定指標；《中國青年報》披露一位大學(xué)生暑假到河北某市實(shí)踐，發(fā)現縣法院靠“辦案收入”重建部分辦公樓；《中華工商時(shí)報》新周刊披露湖北某縣大搞“形象工程”，鼓勵上上下下去借錢(qián)，等等。近十年來(lái)，媒體一再批評豪華衙門(mén)，為什么一些地方官員卻依然敢于繼續興建豪華衙門(mén)呢？從媒體披露的情況看，許多豪華衙門(mén)建在2006年。這到底什么原因？我看，重要的一點(diǎn)，就是，媒體批評再激烈，不如直接領(lǐng)導一句話(huà)。那些搞豪華衙門(mén)的人，沒(méi)有聽(tīng)到頂頭上司的命令，他是不會(huì )改變自己的意志的。而那些頂頭上司為什么竟然就沒(méi)有一點(diǎn)先見(jiàn)之明？所謂“體制性遲鈍”，可能是一種合理的解釋。這種遲鈍，等于把官員一個(gè)個(gè)都變成“事后諸葛亮”，豈不可怕？ （作者: 金陵客）
