5月29日，中央紀委下發(fā)《關(guān)于嚴格禁止利用職務(wù)上的便利謀取不正當利益的若干規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》)，嚴禁國家工作人員中的共產(chǎn)黨員利用職務(wù)上的便利，以交易形式收受財物、收受干股等手段謀取不當利益。中央紀委要求，自規定發(fā)布后30日內，主動(dòng)說(shuō)清問(wèn)題的可考慮從寬處理，否則將發(fā)現一起，查處一起，嚴肅處理，決不姑息。
現在，中央紀委規定的“30天大限”已經(jīng)到了最后的關(guān)口，各地有多少問(wèn)題官員“主動(dòng)說(shuō)清楚問(wèn)題”了呢？這方面公開(kāi)見(jiàn)諸媒體報道的，目前似乎僅有河南省一家———據6月15日《大河報》報道，河南省已有979人主動(dòng)說(shuō)清楚問(wèn)題，并上交違紀款共計821萬(wàn)元。其他地方應該也有問(wèn)題官員選擇了“坦白從寬”，只是由于某些原因，有關(guān)統計數據未能像河南省那樣公開(kāi)披露而已。
然而，基于對較長(cháng)一段時(shí)間以來(lái)反腐敗形勢的估計，對“30天大限”到底會(huì )產(chǎn)生多大的威懾力，到底會(huì )有多少問(wèn)題官員主動(dòng)向組織交代問(wèn)題，人們實(shí)在不敢過(guò)于樂(lè )觀(guān)。即以河南省為例，從5月29日到6月14日(消息見(jiàn)報前一天)，在半個(gè)月的時(shí)間里，一共才有979人“坦白”，上交違紀金額不過(guò)821萬(wàn)元，還不及某些貪官一個(gè)人貪污受賄的款額多，這樣的“成果”大約算不上多么輝煌，不足以令人倍感振奮。相信在中央紀委的《規定》下發(fā)之后，肯定有一些問(wèn)題官員懷著(zhù)“騎驢看唱本———走著(zhù)瞧”的僥幸心理，其中也會(huì )有一部分人在“大限”期間認清了形勢，主動(dòng)向組織坦白，而在“大限”結束以后，則可能還有一部分死硬分子繼續保持沉默，誓與中央紀委的《規定》對抗到底。
問(wèn)題官員不僅不體諒中央教育挽救干部的良苦用心，反而懷著(zhù)卑劣的僥幸心理“一條道走到黑”，如此推斷并非對某些官員的“妖魔化”，而是有不少先例為證。兩年前，國家安監總局等部門(mén)也是給公職人員從煤礦撤資規定了一個(gè)月的期限，結果“30天大限”期滿(mǎn)后，產(chǎn)煤大省(區)內蒙古無(wú)一人主動(dòng)撤資，湖南省也無(wú)一人主動(dòng)撤資，其他地方也沒(méi)有公布官員主動(dòng)撤資的數字，此事后來(lái)好像就沒(méi)了明確的下文。既然安監總局等部門(mén)的撤資令“大限”落得如此結果，這次中央紀委《規定》的“大限”又將如何呢？
實(shí)際上，“30天大限”是對某些問(wèn)題官員的“腐敗迷信”的一個(gè)現實(shí)考驗。這種“腐敗迷信”一般表現為兩個(gè)層次。第一個(gè)層次是，一些問(wèn)題官員相信，《規定》和現行許多法律法規一樣，也存在著(zhù)漏洞和空白，只要自己做得足夠巧妙和隱蔽，只要不是運氣差活該倒霉，就有可能成功逃脫《規定》的制裁。有的官員可能認為，《規定》之所以留出一個(gè)“30天大限”，正好說(shuō)明紀檢機關(guān)對《規定》的“技術(shù)含量”沒(méi)有十足的把握，才寄希望于問(wèn)題官員的“自首”，所以只要我沉得住氣，挨過(guò)“大限”后就可以高枕無(wú)憂(yōu)。第二個(gè)層次是，一些問(wèn)題官員相信，自己在官場(chǎng)中混跡多年，“經(jīng)營(yíng)”有方，即便此次不幸被紀檢機關(guān)抓個(gè)正著(zhù)，也一定會(huì )下有支持者奔走效力，上有庇護者挺身相助，最后準保平安無(wú)事，皆大歡喜……在當前條件下，我們能說(shuō)這些“腐敗迷信”只是一種虛妄的想象嗎？
反過(guò)來(lái)看，某些問(wèn)題官員在“腐敗迷信”支撐下對“30天大限”熟視無(wú)睹，也是對紀檢機關(guān)的反腐敗決心和能力的現實(shí)考驗。只有嚴格按照《規定》的要求，真正能夠從技術(shù)上、機制上做到對涉及權錢(qián)交易的違紀違法案件“發(fā)現一起，查處一起，嚴肅處理，決不姑息”，才能徹底破除問(wèn)題官員心中的“腐敗迷信”，才能讓民眾真正看到吏治清明、法治完備的希望。（潘洪其）
圖片報道
