7日上午7時(shí)，當大多數人還在睡夢(mèng)中時(shí)，滬上有史以來(lái)最大的一次整治群租房行動(dòng)正式展開(kāi)。此次的目標，是被稱(chēng)為“上海灘第一群租小區”的中遠兩灣城。相關(guān)部門(mén)負責人表示，將通過(guò)這次嚴厲的整頓，使得目前中遠兩灣城633家群租戶(hù)在數月內消失，盡快恢復昔日安樂(lè )的居民生活。(9月7日《勞動(dòng)報》)
即便有些群租者確實(shí)存在擾民現象，但是也畢竟不屬于嚴重的違法犯罪性質(zhì)，不屬于如果不采取突擊性行動(dòng)犯罪嫌疑人就可能逃避法律制裁的情形，所以對群租者采取這樣一種大規模的非常規行動(dòng)，并非必要。
政府即便有充分的理由與法律依據取締群租，那也完全可以采取事先通過(guò)新聞媒體或張貼布告形式進(jìn)行公告，讓群租者看到公告后有充足的搬離時(shí)間。如果采取大規模突擊行動(dòng)，很容易因為群租者缺乏足夠的心理準備，而引發(fā)沖突，這樣就不但難以達到“盡快恢復昔日安樂(lè )的居民生活”的目的，而且可能再次擾民。
如果正常合租居住者存在噪音擾民等行為，執法部門(mén)可以依據法律規定作出個(gè)案處理；但是如果正常合租居住者保持著(zhù)不騷擾鄰居的必要克制，鄰居也不感覺(jué)正常生活受到影響，政府部門(mén)就沒(méi)有必要非要禁止其合租居住不可，更沒(méi)有必要對其采取所謂的突擊整治行動(dòng)�，F行法律并未剝奪房屋主人出租形式的選擇權，及承租者選擇租住方式的自由。對于公民來(lái)說(shuō)，法未禁止即可為，所以合租在當前是一種合法行為。而對于政府部門(mén)與司法機關(guān)，其行為須有明確的法律依據，否則就是對公民權利的侵犯。(魏文彪)
相關(guān)報道
