(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
由于中日關(guān)系的特殊性，兩國媒體僅僅靠找賣(mài)點(diǎn)來(lái)報道兩國關(guān)系是遠遠不夠的。面對中日關(guān)系由冷轉暖的契機，中日媒體的責任更顯重大
在中日關(guān)系發(fā)展當中，兩國媒體應該扮演怎樣的角色？如何才能增進(jìn)中日媒體間的相互溝通，減少誤解，增進(jìn)理解？8月底舉行的第三屆北京-東京論壇上，來(lái)自?xún)蓢襟w一線(xiàn)的新聞工作者和知名學(xué)者對此問(wèn)題進(jìn)行了討論。
中日報道存在錯位
黃星原(中國外交學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng))：對于中日關(guān)系的發(fā)展來(lái)說(shuō)，在介紹彼此國家的情況和增加相互理解上，中日媒體都有不可代替的作用。這是我二十幾年最深的感受。
胡俊凱(中國《環(huán)球》雜志執行總編輯)：的確，媒體的作用很重要。因為不是每一個(gè)人都能親自到對方國家去走一走，絕大部分人都是通過(guò)媒體來(lái)了解對方國家的情況。
中日兩國在現階段都處于轉型期，如何把對方國家的轉型、變革當中所取得的成績(jì)，所產(chǎn)生的問(wèn)題，以及各方面的信息客觀(guān)、如實(shí)、全面、準確地反映出來(lái)，這是兩國媒體當前很重要的一個(gè)任務(wù)。
黃星原：我認為過(guò)去我們的媒體至少有一點(diǎn)沒(méi)有做到位，這就是沒(méi)有全面、客觀(guān)、準確、真實(shí)地反映一個(gè)現實(shí)的中國或者是現實(shí)的日本。
我認為其中可能存在三個(gè)層面的錯位，第一是飛速發(fā)展的中國和深入變化的日本，與我們的相關(guān)報道之間的時(shí)間遲滯效應導致的錯位。第二是個(gè)別問(wèn)題的無(wú)限擴大與整體形象被曲解導致的錯位。第三是政府領(lǐng)導人以及多數民眾要求改善相互關(guān)系的愿望與少數激進(jìn)人士的看法之間的錯位。這三個(gè)錯位是造成過(guò)去對彼此國家的印象不準確的原因。
為什么形成這些錯位呢？我認為其中有媒體過(guò)度商業(yè)化，也就是找賣(mài)點(diǎn)、炒概念的原因。媒體應該做中日關(guān)系發(fā)展方向的引導者、中日關(guān)系現實(shí)情況的反應者，還是做敏感問(wèn)題的挑唆者或者刺激者？我覺(jué)得至少應該做前兩種，不做后一種。但是后一種又有賣(mài)點(diǎn)，這就是媒體所追求的東西，這是一對矛盾。
木村伊量(日本《朝日新聞》前歐洲總局長(cháng))：經(jīng)�？吹揭恍﹫蟮乐杏玫杰妵髁x，或者相互貼標簽，我想這種貼標簽是不是可以停止了？
黃星原：木村先生提到了軍國主義的問(wèn)題。我認為這不是中國媒體貼的標簽。我在對中國國民講這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候都會(huì )告訴他，第一軍國主義不符合日本的現實(shí)；第二它不符合時(shí)代潮流；第三不符合日本的利益。所以這個(gè)可能性應該很低。我想產(chǎn)生這樣的問(wèn)題第一是因為相互不信任，第二是解釋不夠，第三是信息發(fā)出混亂，第四是雙方媒體可能對報道或者正面解讀還不夠。
中日媒體要有大智慧
朱英璜(中國日報社前總編輯)：作為高層的編輯和管理者，我們還應該有一個(gè)大的概念，也就是說(shuō)我們不要以偏概全，不要因一些突發(fā)的小事情而改變我們整體的報道方向。我們要從大局出發(fā)。在目前中日差異很大的情況下，本著(zhù)媒體的責任和長(cháng)遠發(fā)展的眼光，以一種大智慧推進(jìn)兩國關(guān)系的發(fā)展。
山田孝男(日本《每日新聞》東京總社編輯局負責人)：我覺(jué)得兩國媒體在報道中要考慮長(cháng)期利益和短期利益。在策略上要務(wù)實(shí)，不要全部考慮眼前利益。為了長(cháng)期的利益，在報道中可以加些對比文章。比如有些人認為是不對的，對比著(zhù)去說(shuō)。希望以后在回顧100年前的《每日新聞》或者某些媒體報道時(shí)，能得到“這是從長(cháng)遠利益考慮的報道”這樣的評價(jià)。媒體也應該講可持續發(fā)展。
木村伊量：我再談一個(gè)“行動(dòng)前5分鐘”的概念。我認為大家報道行動(dòng)之前的五分鐘最重要，也最激動(dòng)。中日之間發(fā)生一些突發(fā)事件時(shí)，我們媒體應該怎么去報道？我認為可以通過(guò)電子郵件或者其他的方式和對方媒體進(jìn)行交流，了解對方是怎么報道的，通過(guò)這些達到信息共享。能夠在盡早時(shí)間內把這個(gè)火盡快撲滅，這是我們必須要做的事情。
淺海伸夫(日本《讀賣(mài)新聞》東京總社評論副委員長(cháng))：剛才木村先生提了建議，我和他有重合的地方。今后關(guān)于歷史問(wèn)題的報道，怎么做比較好呢？這是一個(gè)很難的問(wèn)題，雙方對于這個(gè)歷史問(wèn)題可能很難達成共識。但我認為應該不斷擴大共識部分，這一定不能忽視。
去年安倍首相訪(fǎng)華后，兩國學(xué)者開(kāi)始進(jìn)行共同研究。在這期間，學(xué)者們有這樣一種想法：我雖然不贊成你的意見(jiàn)，但是我理解你為什么這樣講。我認為媒體也應該朝著(zhù)這個(gè)方向去發(fā)展，通過(guò)報道來(lái)擴大兩國對歷史問(wèn)題認識的不同是不好的，作為媒體應該注意減少這方面的報道。
另外，以后年輕記者是媒體的主要力量，要在培養對歷史問(wèn)題比較了解的年輕記者上多下功夫。在報道中，盡量把一些極端言論排斥在外。
中日媒體之間應加強交流
今井義典(日本NHK電視臺首席評論員)：媒體之間還應該增進(jìn)相互交流和理解。我們日本媒體想了解中國媒體是如何決定頭版頭條的，如何來(lái)采集信息、采集新聞的。這樣的交流確實(shí)很重要。中日媒體經(jīng)過(guò)這樣的交流，自然會(huì )促進(jìn)互相了解。
胡俊凱：我也認為中日媒體交流的范圍還要進(jìn)一步擴大，擴大到地方媒體。這一點(diǎn)，日本和中國的情況可能有所不同。因為中國地域廣大，地方媒體很多。媒體所顯示出來(lái)的多樣性是非常豐富的。所以如果僅僅是中央媒體，或者北京、上海這樣的大城市媒體交流的話(huà)，可能不足以讓更多的人來(lái)了解對方的事情和想法。
王敏(日本法政大學(xué)教授)：我覺(jué)得除了人員交換之外，今后是不是在電視節目的相互交換方面雙方能多做一些努力。比如我所看到NHK的電視節目非常好，可以引進(jìn)到中國。同時(shí)中國也拍了很多很好的電視節目，比如《大國崛起》等，也可以拿到日本去放映。
胡俊凱：我對中日關(guān)系的繼續推進(jìn)和向前發(fā)展還是充滿(mǎn)信心的。雖然現在面臨很多困難，不怎么理想，但是要一步一步往前走。我這里有十六個(gè)字：放平心態(tài)，承擔責任，加強溝通，求異存同。第一，無(wú)論是討論問(wèn)題還是做實(shí)際工作，首先是心態(tài)要平和，不能被極端實(shí)例牽著(zhù)鼻子走；第二要承擔責任，媒體是有社會(huì )責任的，包括在推進(jìn)中日關(guān)系向前發(fā)展方面，必須要承擔起自己的責任；第三是加強溝通，溝通可以加強理解；第四是求同存異，雙方的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)都一樣的話(huà)不太可能，但這不等于我們不去推進(jìn)兩國關(guān)系。(北京-東京中日論壇由中國日報社與日本言論NPO組織和北京大學(xué)共同發(fā)起和組織，本文由第三屆論壇主辦方獨家授權提供，記者郭一娜整理。)
相關(guān)報道
