在解釋為什么要花這么多錢(qián)，建辦公樓時(shí)，不同的地區說(shuō)法卻不約而同。首先，他們都強調要“50年不落后”。
李凌江(原鄭州市惠濟區副區長(cháng))：政府既然搬遷了，還是要達到30年不落后，不能蓋了10年20年了又不行了，又要進(jìn)行改建、改造，30年不落后我覺(jué)得這個(gè)都保守了，應該50年不落后。
陳家添(順德區委區政府秘書(shū)長(cháng))：政府稍微主動(dòng)一點(diǎn)，超前一點(diǎn)，我認為當時(shí)也是有一定的合理性。
李凌江(原鄭州市惠濟區副區長(cháng))：就應該要超前的。
為什么辦公樓要建得超前一點(diǎn)呢？各地政府的理由也異曲同工。
陳家添(順德區委區政府秘書(shū)長(cháng))：招商引資，發(fā)展經(jīng)濟。
郝松靈(原安徽阜陽(yáng)潁泉區人大副主任)：拉動(dòng)商貿城的人氣，促使商貿城繁榮。
李主其(十屆全國人民代表大會(huì )財政經(jīng)濟委員會(huì )委員)：用什么來(lái)招商來(lái)引資？你如果說(shuō)我把這個(gè)通訊搞好，交通，把路修好，這個(gè)利于招商引資是說(shuō)得過(guò)去的，說(shuō)我就搞超豪華的樓堂館所。恰恰相反，我知道有外國的投資者，到他那個(gè)縣走了一遍，一看他那豪華的辦公樓以后，不投了。
許多地區在修建辦公樓時(shí)往往稱(chēng)之為“富民工程”和“民心工程”。
李凌江(原鄭州市惠濟區副區長(cháng))：要讓群眾感受到看到這種建筑，看到這么個(gè)環(huán)境，感到心情很舒暢。
但這樣的“民心工程”真的得民心嗎？
百姓1：有了這個(gè)樓不好，好啥？
百姓2：你白宮蓋得再好。當官的住得再舒服，老百姓沒(méi)吃沒(méi)喝，有什么用？
經(jīng)過(guò)調查記者發(fā)現，在這種所謂的"民心工程"的進(jìn)行中，甚至會(huì )出現一些，直接損害民眾利益的情況，安徽省阜陽(yáng)潁泉區的村民們告訴我們辦公樓原址上有一所新修的小學(xué)，為了蓋樓被拆掉了。原來(lái)的老學(xué)校在區機關(guān)辦公樓的馬路對面，建于60年代 已經(jīng)成了危房，不適合學(xué)生們繼續上課，于是 1998年村民集資，在現在的區機關(guān)辦公樓所在地建起了新的學(xué)校。但是，才用了幾年，就因為建區機關(guān)大樓被拆除了，學(xué)生們只好又搬回原來(lái)的危房上課。
記者：我看現在一下雨這不全是積水嗎？原來(lái)你們在學(xué)校的時(shí)候也是這樣嗎？
學(xué)生：是的。
記者：那時(shí)候水得有多深��？
學(xué)生：到這兒。
記者：那你們上課的時(shí)候就坐在水里頭？
學(xué)生：嗯，每年夏天都是這樣的。
此后，學(xué)生一直在和氣派的區政府，只隔一條馬路的危房里上學(xué)。去年，一家雜志報道了這一情況后，區政府一夜之間將老學(xué)校也拆掉了。直到今天，潁泉區還有其它多所小學(xué)的校舍，也都是很破舊的，和區機關(guān)辦公大樓形成了鮮明的對比。
在清理行動(dòng)中，一些違規辦公樓被發(fā)現和查處的同時(shí)，一批艱苦奮斗用公共財政為民辦實(shí)事的正面典型也進(jìn)入了人們的視野。在河南省盧氏縣，這里最好的建筑，是學(xué)校，醫院等公共建筑，而盧氏縣委縣政府的辦公樓卻是這些建于上個(gè)世紀50年代的土坯房。
郭小栓(盧氏縣東明鎮張麻村村民)：(我想)縣委大院肯定都是高樓大廈很氣派，去年5月份我因為宅基地問(wèn)題，到縣委去找政法委同志解決，一進(jìn)去大門(mén)一看，房子都很破舊，還不如咱們農村這兒農民住的房子，但房子破舊，工作熱情都很高，不長(cháng)時(shí)間，我的宅基地問(wèn)題就給解決了。
盧氏縣是國家級貧困縣，為了給全縣脫貧致富創(chuàng )造條件，近幾年，縣委縣政府投入了15億元修通了全縣山區的道路，投資三千多萬(wàn)開(kāi)展了"深山獨居戶(hù)移民工程"，將大山深處的居民遷入交通便利水電等條件齊備的新居。教育基礎設施方面，近幾年也投入了一個(gè)多億，農村合作醫療投入了三千多萬(wàn)，惟獨就是沒(méi)有考慮過(guò)，用一點(diǎn)錢(qián)來(lái)改善辦公條件。
王振清(盧氏縣人民政府縣長(cháng))：我們只有處處節省才能夠真正地把有限的財力，用在為人民群眾辦實(shí)事上。
江城武漢是湖北省會(huì )中南地區的重鎮，這是武漢市委辦公樓，修建于上個(gè)世紀50年代，這是市政府辦公樓是建于1983年的9層小樓。內部條件簡(jiǎn)樸，人均面積嚴重不達標，書(shū)記，市長(cháng)的辦公室也同樣樸素簡(jiǎn)單。近幾年，武漢市財政以每年100個(gè)億的速度在增長(cháng)
完全有能力建新的辦公樓，而且早在2002年，上級部門(mén)就已經(jīng)批準武漢市政府翻建新的辦公樓，但市政府卻自己壓下了這項工程。
龍正才(武漢市發(fā)展改革委員會(huì )主任)：城市基礎設施需要投入，社會(huì )事業(yè)發(fā)展需要投入，所以我們市政府決定，把有限的財政資金用到更加需要它的地方去，所以在這種情況下市政府決定暫時(shí)不建辦公樓，這一暫時(shí)不建，到現在就五年了。
過(guò)去四年武漢市累計在社會(huì )事業(yè)建設上投入了350億元，著(zhù)重投資進(jìn)行了，社區建設和農村基礎設施建設。近幾年，武漢市的發(fā)展有目共睹，廣大市民也從中普遍受惠。全國各地像盧氏縣武漢市這樣的例子還有很多。近年來(lái)，各地黨政機關(guān)都在強調公共服務(wù)意識，為人民辦實(shí)事，才是真正的民心工程，這一認識已經(jīng)占據主流，個(gè)別黨政機關(guān)打著(zhù)為民服務(wù)的旗號，修建豪華辦公樓顯然是站不住腳的。
梁守海(鄭州市惠濟區政協(xié)主席)：我個(gè)人認為還是政績(jì)觀(guān)虛假的政績(jì)觀(guān)在作怪。
記者：那怎么能是政績(jì)呢？
梁守海(鄭州市惠濟區政協(xié)主席)：擺在土地上看得見(jiàn)，摸得著(zhù)的政績(jì)。這和埋一些地下管道，辦一些基層的事情，對社會(huì )的影響力顯然是不一樣的。
劉錫榮 (中央紀委副書(shū)記)：我想人民群眾不會(huì )這么看政績(jì)，人民群眾怎么說(shuō)，人民說(shuō)豪華的辦公樓和樓堂館所是放在馬路上的腐敗現象。
這種馬路上的腐敗也為一些權錢(qián)交易提供了空間，山西省糧食局修建"云峰閣"賓館也沒(méi)有公開(kāi)招標，三家公司參加了內部議標，最后中標的項目負責人高全穩，和糧食局局長(cháng)高志信是同村的老鄉。
記者：外界的懷疑就是說(shuō)您是因為跟高局長(cháng)是一個(gè)村里面的，通過(guò)他的關(guān)系拿到這個(gè)工程？
高全穩：(山西河津市小梁建筑工程總公司項目負責人)：沒(méi)有這回事。
我們想詳細詢(xún)問(wèn)當年議標的情況，得到的都是這樣的回答。
高全穩：(山西河津市小梁建筑工程總公司項目負責人)：我記不請了，忘記了，我都忘了，記不清�；卮鸩簧蟻�(lái)，沒(méi)法回答，這個(gè)談話(huà)結束吧。
糧食局提供的文件顯示當時(shí)議標現場(chǎng)有一個(gè)招標領(lǐng)導小組，中標者是他們打分確定的，但當我們找到其中三位，向他們求證時(shí)卻出現了這樣的一幕。
記者：薛局長(cháng)，當時(shí)您你參加過(guò)五老峰賓館的投標嗎？
薛建生(山西永濟市糧食局副局長(cháng))：沒(méi)有。
記者：沒(méi)有，但是我們在這個(gè)評標結果上，看到有您的簽名。
薛建生(山西永濟市糧食局副局長(cháng))：這不是我寫(xiě)的字，我寫(xiě)的是這個(gè)字。
兩個(gè)簽名的筆跡看上去確有不同。但是，另外兩位副局長(cháng)，卻承認字是自己簽的
一張評標結果上的簽名，有人承認，有人否認，到底怎么回事呢？似乎沒(méi)有人愿意明確回答我們的問(wèn)題，采訪(fǎng)就在幾位受訪(fǎng)者反復翻看文件和相繼離場(chǎng)的過(guò)程中結束了。
高志信(原山西省糧食局局長(cháng))：我記不起來(lái)了。
這樣的議標公正性不能不讓人懷疑�，F在，紀檢部門(mén)已經(jīng)對高志信的問(wèn)題進(jìn)一步立案調查。鄭州惠濟區政府樓也沒(méi)有公開(kāi)招標，原區委書(shū)記馮劉成在該項目中受賄174萬(wàn)元，一審被判無(wú)期徒刑。
并不是只有直接的貪污受賄才構成腐敗，辦公樓本身是一個(gè)小集團集體享用的，用公眾的錢(qián)來(lái)為小集團服務(wù)，同樣是腐敗行為，一些違規修建辦公樓的黨政領(lǐng)導干部，往往并沒(méi)有認識到這一點(diǎn)，為了樹(shù)立起正確的認識，黨中央國務(wù)院在11號文件中將黨政機關(guān)修建豪華辦公樓，明確定位為濫用權力的腐敗行為，這一定位意義重大。
劉錫榮(中央紀委副書(shū)記)：我們手中掌握的資源、掌握的財力，那是公共財政是人民上繳的稅收，人民的血汗錢(qián)，不能任意地拿來(lái)為小集團和個(gè)人揮霍浪費。所以我們說(shuō)，把違規建造樓堂館所和辦公樓，定義為濫用權力的腐敗行為，有利于使我們廣大黨員領(lǐng)導干部，看到這個(gè)問(wèn)題的嚴重性，從而提高抵制這種現象泛濫的自覺(jué)性。
建設公共服務(wù)型政府是當前行政體制改革的目標，人民賦予的權力，是用來(lái)為人民服務(wù)的，而濫用權力修建豪華辦公樓的腐敗行為則反映出有些官員在觀(guān)念上的定位，是完全錯誤的。
李主其(十屆全國人民代表大會(huì )財政經(jīng)濟委員會(huì )委員)：但是在這些人的腦子里面顛倒了，好像他是主人，人民群眾是仆人，主人的話(huà)他可以隨便去干什么，去消費什么，這是一個(gè)很大的認識上的誤區。
“糧神殿”或許就是這種錯誤權力意識的一個(gè)典型體現，在如今空空蕩蕩的“糧神殿”里，當時(shí)的壁畫(huà)保存了下來(lái)畫(huà)中的農民在土地上辛勤勞作，而上方 一群“糧神”們站在云端遠眺近觀(guān)，氣定神閑，其中包含的觀(guān)念讓人深思，地面上的樓堂館所會(huì )在清理行動(dòng)中得應有的處理，而觀(guān)念深處的樓堂館所，卻需要各級黨政機關(guān)領(lǐng)導干部，自己從心里來(lái)一次清理行動(dòng)。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
相關(guān)報道
