中新網(wǎng)9月24日電 國家安全監管總局政府網(wǎng)站今日刊發(fā)署名“寒風(fēng)”的文章說(shuō)，2007年9月19日，山西省大同市左云縣胡泉溝煤礦發(fā)生火災事故，導致21人遇難。這使我們不僅聯(lián)想起2006年5月18日轟動(dòng)全國的山西大同左云縣的"5.18"事故，兩起事故簡(jiǎn)直是如出一轍，竟然有驚人相似之處。
先看今年的"9.19"事故，胡泉溝煤礦年產(chǎn)規模15萬(wàn)噸，由于電纜短路引起電纜、皮帶、木支護、煤層燃燒。據初步了解，主要有四個(gè)原因導致事故發(fā)生：一是該礦嚴重超層越界、弄虛作假，平常有一個(gè)正規采煤作業(yè)面應付檢查，實(shí)際在井田范圍外非法采掘；二是巷道、采空區交錯，通風(fēng)系統紊亂，有300多輛農用三輪拖拉機甚至有鏟車(chē)在井下亂挖亂采；三是勞動(dòng)組織混亂，全礦有16個(gè)包工隊685人，初查每月產(chǎn)量3萬(wàn)噸以上，嚴重超能力、超強度、超定員；四是安全管理混亂，工人不戴自救器，礦燈自備、自充電，使用非礦用電纜、非阻燃皮帶。僥幸的是該礦一個(gè)多月前曾放出老空水，礦井部分被淹，部分包工隊沒(méi)有下井。事故暴露出了非法違法行為和嚴重的隱患。
文章還回憶了2006年死亡56人的"5.18"左云縣新井煤礦事故。新井煤礦建于1992年，批準生產(chǎn)能力9萬(wàn)噸/年(但其兩個(gè)半月生產(chǎn)原煤10萬(wàn)噸)。這起透水事故發(fā)生的原因是，該礦14#-1煤層作業(yè)時(shí)放炮震動(dòng)破壞了與附近廢棄礦井采空區的隔離帶，造成采空區積水20萬(wàn)立方米涌入。據當時(shí)現場(chǎng)工作組分析，新井煤礦存在四個(gè)方面的重大問(wèn)題：
一是違法超層越界開(kāi)采。采礦許可證批準該礦開(kāi)采的煤層為4#煤層，而該礦除開(kāi)采4#煤層外，違法超層越界開(kāi)采8#、14#-1和14#-2煤層。二是嚴重超能力、超強度、超定員生產(chǎn)。今年僅從3月初開(kāi)始至事故發(fā)生前，2個(gè)半月已生產(chǎn)原煤約10萬(wàn)噸。事故發(fā)生前井下人員多達260人。三是管理極其混亂，隱患嚴重。井下層層轉包，勞動(dòng)組織混亂。有的礦工的礦燈是自己購置、自己充電，每班有300多輛柴油三輪車(chē)在井下運煤，嚴重違反安全規定。四是事故發(fā)生后，該礦隱瞞不報，礦主及生產(chǎn)副礦長(cháng)、當班調度員和包工頭逃匿，左云縣公安局接到舉報后趕赴現場(chǎng)調查時(shí)，該礦謊報被困5人，隱瞞井下被困人數，轉移被困人員家屬，轉移賬戶(hù)資金，性質(zhì)極為惡劣。
文章認為，從以上的兩起事故對比可以看出，嚴重超層越界開(kāi)采、"三超"(超能力、超強度、超定員)生產(chǎn)、管理混亂和勞動(dòng)組織混亂都是這兩起事故共同的主要原因。
文章結尾處更寫(xiě)到，“人們不禁要問(wèn)，大同市、左云縣到底真正吸取了去年"5.18"的事故教訓沒(méi)有？今年以來(lái)的隱患排查治理行動(dòng)到底真正開(kāi)展了沒(méi)有？這種不認真、不負責的態(tài)度還要持續多久？還要用多少人的鮮血和生命才能喚起有關(guān)責任人的良知和覺(jué)悟！”
相關(guān)報道
