農民工肖志軍拒絕在手術(shù)同意書(shū)上簽字，醫院又非常堅決地執行醫療急救制度，結果肖志軍妻子連同腹中的胎兒不幸死亡。此事經(jīng)媒體披露，震驚全國。
這件事情被認為是特例，專(zhuān)家判斷肖志軍個(gè)性偏執，普通民眾也對肖志軍的行為難以理解。不過(guò)，這一極端個(gè)案的背后，卻有著(zhù)這樣的時(shí)代背景：
媒體曾報道，廣東省流動(dòng)人口的孕產(chǎn)婦死亡率高達40/10萬(wàn)，危重孕產(chǎn)婦中流動(dòng)人口占了80%以上；而北京市流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦死亡率，要高于北京居民3至5倍。衛生部2004年的一個(gè)報告披露，流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦死亡率明顯高于常住人口，有9個(gè)省份流動(dòng)人口產(chǎn)婦死亡率竟然高至(132—331)/10萬(wàn)，大大高于當地常住人口的水平。
流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦為什么畸高難下，從肖志軍個(gè)案中，可以略窺一二。
例如，流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦的保健意識差。肖妻是等到肺炎已經(jīng)非常嚴重，危及生命時(shí)才去醫院檢查。而正常情況下，孕期出現異常情況，理應及時(shí)治療，才能規避風(fēng)險；
又如，農民工的生育知識貧乏。肖志軍看到醫生在妻子胸骨下按摩，幫助她呼吸時(shí)，竟認為這是錯誤舉動(dòng)。他還固執地認為，“小感冒，治治就能好”，對肺炎之于孕婦的危險性毫無(wú)認識，導致對醫院的診斷不信任甚至排斥，不愿簽字做手術(shù)；
再如，生育費用高仍是農民工家庭不能承受之重。肖志軍說(shuō)，他聽(tīng)說(shuō)剖腹產(chǎn)要花5000多元錢(qián)，因此曾給市長(cháng)熱線(xiàn)和媒體打過(guò)電話(huà)，詢(xún)問(wèn)能否不花錢(qián)讓妻子住院，結果沒(méi)有任何消息。顯然，剖腹產(chǎn)的費用成了他拒簽名字的一大心理誘因。
肖志軍失去了他的妻子和孩子，同為受害者，雖然他有著(zhù)種種愚昧和無(wú)知的舉動(dòng)，但完全指責他個(gè)人意義并不大。我們要進(jìn)一步揭示的是，“丈夫拒簽字致死孕妻”表現為一個(gè)極端個(gè)案，但個(gè)案背后反映出的問(wèn)題，卻具有一定的普遍性：農民工貧乏的生育知識，醫療費用高昂給他們的經(jīng)濟壓力，對城市醫療系統的疑慮……
所以，對“丈夫拒簽字致死孕妻”的事件，不可以就事論事，而應該借此再敲警鐘，看到流動(dòng)人口產(chǎn)婦高死亡率問(wèn)題的嚴重性，尋求解決之道。
1949年以來(lái)，我國在改善婦女兒童生存狀況、降低孕產(chǎn)婦和兒童死亡率方面取得了巨大成績(jì)�？山┠陙�(lái)，孕產(chǎn)婦和兒童死亡過(guò)早進(jìn)入下降緩慢的“平臺期”，出現了婦幼衛生狀況改善和事業(yè)發(fā)展滯后于國家經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的狀況。而流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦的高死亡率，正是婦幼健康安全的最大一塊“短板”，給這些孕產(chǎn)婦和她們腹中的孩子以依靠，確保千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)新生命于安寧中降生，顯然是一個(gè)需爭分奪秒、傾盡全力來(lái)完成的社會(huì )工程。
因此，對流動(dòng)人口孕產(chǎn)婦的健康保障，亟須拿出一套專(zhuān)門(mén)的對策，包括加大財政投入，把超出他們承受能力的高額生育費用降下來(lái)，加強對農民工群體的生育安全知識教育，以及改進(jìn)公共服務(wù)，使流動(dòng)孕產(chǎn)婦享受到與本地孕產(chǎn)婦同等水平的生育服務(wù)，比如生育險等。如此，才能以制度的力量，讓婦幼保健福利惠及每一個(gè)流動(dòng)家庭，避免類(lèi)似“丈夫拒簽字致死孕妻”的悲劇再次上演。(國華)
相關(guān)報道
