昨日，因被控收受貴州一家藥廠(chǎng)1萬(wàn)元好處費和一家廣告公司15萬(wàn)元行賄款，中國藥學(xué)會(huì )原副秘書(shū)長(cháng)劉永久站上了西城法院的被告席。8時(shí)30分，旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席。
被告稱(chēng)自己并非國家工作人員
劉永久稱(chēng)，1998年他被藥監局推薦到中國藥學(xué)會(huì )任職�！爱敃r(shí)推薦的職務(wù)是常務(wù)秘書(shū)長(cháng)，但第20屆中國藥學(xué)會(huì )決定我擔任副秘書(shū)長(cháng)。期滿(mǎn)后再次被聘用�！眲⒂谰脧娬{，自己第二次被聘用時(shí)，沒(méi)有藥監局的推薦。
公訴機關(guān)指控稱(chēng)，劉永久在擔任中國藥學(xué)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)期間，于1999年8月，在召開(kāi)學(xué)術(shù)年會(huì )時(shí)收受該學(xué)術(shù)年會(huì )贊助商，貴州某制藥公司經(jīng)理給予的好處費1萬(wàn)元。2004年，在中國藥學(xué)會(huì )確定廣告代理商的業(yè)務(wù)中，分兩次收受最終被確定為代理商的廣告公司15萬(wàn)元賄賂。
劉永久對指控的事實(shí)不持異議。但其代理律師許蘭亭指出，中國藥學(xué)會(huì )屬于民間組織，并不具備政府職能，不能按照國家公職人員的標準對其進(jìn)行處罰。
公訴機關(guān)出具的證據顯示，1998年劉永久到任時(shí)，藥監局曾發(fā)文稱(chēng)其擔任副秘書(shū)長(cháng)一職，享受副司級待遇。對此證據，劉永久表示認可。但其解釋?zhuān)约旱饺魏蠼M織關(guān)系、檔案等均轉入學(xué)會(huì )�！爸袊帉W(xué)會(huì )作為備案的社會(huì )團體，既無(wú)政府撥款，也無(wú)政府職能，我并非國家工作人員�！�
“廣告公司的錢(qián)都是給曹文莊的”
公訴機關(guān)提供了一份向被告行賄15萬(wàn)元的公司經(jīng)理的證詞。證詞指出，劉永久在幫助該公司成為藥學(xué)會(huì )下屬一本藥學(xué)雜志的廣告代理商后，曾多次在公共場(chǎng)合暗示該公司經(jīng)理周女士，自己正在裝修。2004年春節前后，周女士將5萬(wàn)元送至劉永久辦公室。
“2004年下半年，劉永久找到我，說(shuō)上面要換廣告公司�！敝芘康淖C詞稱(chēng)，之前的廣告公司與上頭的領(lǐng)導關(guān)系好，所以其被迫給了10萬(wàn)元。
對于周女士的證詞，劉表示，除了數額之外，其余均與事實(shí)不符。劉永久解釋?zhuān)?003年，這本雜志的廣告代理商與鄭筱萸和曹文莊的關(guān)系很好，但是代理費用偏低。而周女士的報價(jià)比原廣告商高一倍�！盀榱藢W(xué)會(huì )的利益，我花了很大工夫才促成這個(gè)代理合同�！�
劉表示，廣告公司送來(lái)的錢(qián)都是用于給曹文莊“上供”的�！鞍巡芪那f后來(lái)推薦的公司勸退了，仍然由原來(lái)(指周女士的公司)的公司做廣告代理”，劉永久的這一說(shuō)法未得到公訴機關(guān)的認可。
辯護人許蘭亭律師稱(chēng)，劉永久收受他人財物的行為都是為藥學(xué)會(huì )謀利益，并非為一己私利，且收受錢(qián)款也是劉永久自己主動(dòng)交待的，應算自首情節。公訴機關(guān)表示，劉的行為確屬于自首，但其行為應處以10年以上有期徒刑。昨日，此案未當庭宣判。(記者呂佳瑜)
圖片報道
