備受關(guān)注的黑龍江七臺河東風(fēng)煤礦“11·27”特大礦難，日前開(kāi)庭審理。此前，由于近兩年的時(shí)間里未處理責任人，國家安監總局局長(cháng)李毅中專(zhuān)門(mén)過(guò)問(wèn)此事，并提出質(zhì)問(wèn)。(《新京報》12月16日)
這次開(kāi)庭審理的一個(gè)重要原因，當為李毅中那一語(yǔ)驚人的質(zhì)問(wèn)。這一質(zhì)問(wèn)，引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注，否則這場(chǎng)已經(jīng)推遲了兩年的審判還會(huì )推遲多久，還真不好說(shuō)。
現在開(kāi)庭了，此后的審理結果如何保證公正的，已然值得關(guān)注。我們不妨看看當地一位法院人士的回答：“這個(gè)案件太敏感！”應該說(shuō)，這樣的回答暗藏玄機、話(huà)里有話(huà)，透露出七臺河礦難之所以遲遲無(wú)法開(kāi)審的一些原因，應該是這一震動(dòng)全國的特大礦難，可能涉及的人物至少在當地具有相當的權力。不然的話(huà)，何來(lái)“敏感”一詞？
事實(shí)上，也正是由于一些人的敏感與忌憚，加之來(lái)自國家安監總局官方的督促與嚴查，這起案件才會(huì )在拖了又拖之后，艱難進(jìn)入司法程序。但考慮到此礦難案件審理過(guò)程中存在的“太敏感”與“地方保護主義成分”，也不能不令人們在關(guān)注的同時(shí)暗暗擔憂(yōu)。
這種擔憂(yōu)并非是杞人憂(yōu)天。如果當初面對中央三令五申嚴查的命令，尚有人敢明修棧道暗度陳倉，敢于在眾目睽睽之下玩偷天換日的把戲，那么這些人同樣有可能敢在正當的司法程序中，繼續運用自己的權力與法律周旋。
本該開(kāi)庭審理的案件，卻礙于敏感的因素推遲開(kāi)庭，本該處罰完的礦難相關(guān)責任人員，卻能神不知鬼不覺(jué)地取保候審，各種利益的博弈之下，當地法院必須要向公眾證明，他們有能力有信心有勇氣保證一次司法的公正。在對七臺河礦難的11名責任人提起公訴之后，我想，我們不妨把眼睛盯著(zhù)，看結果到底怎樣。蕭蔥(遼寧 職員)
相關(guān)報道
