“林業(yè)廳鑒定照片不嚴謹”
新京報：如何看待此事發(fā)展到目前的狀態(tài)？
朱巨龍：這件事發(fā)展到現在，應該說(shuō)兩方面都有責任。我們林業(yè)廳的同志工作也不是做得很完善，程序上有些問(wèn)題，否則也不會(huì )有這么多的人質(zhì)疑我們。
新京報：能否具體點(diǎn)兒，到底存在什么問(wèn)題？
朱巨龍：比如說(shuō)鑒定照片的過(guò)程不是很?chē)乐敗?/p>
新京報：你覺(jué)得另一方面有什么問(wèn)題？
朱巨龍：討論問(wèn)題要用民主的，自由的，平等的方式來(lái)討論。特別是華南虎的問(wèn)題。都要建立在客觀(guān)，公正，真實(shí)的前提下。這樣，效果就離真相、離真理最近。目前有些人偏離了這個(gè)基調。
新京報：你覺(jué)得此事如何解決？
朱巨龍：3種辦法，一，直接鑒定，找雙方都認可的機構來(lái)鑒定；二，間接鑒定，等國家林業(yè)局拍到老虎，而且和周老虎是同一只虎。三，反證，你們說(shuō)是年畫(huà)虎拍的，你們去拍，拍到這個(gè)效果，我們就承認。
“現在都認為我們林業(yè)廳是一伙騙子”
新京報：按說(shuō)林業(yè)廳發(fā)布的消息是很權威的。為什么會(huì )有這么多質(zhì)疑的聲音？你作為廳領(lǐng)導，有沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題？
朱巨龍：這是一個(gè)悲劇，現在大家認為我們林業(yè)廳是一伙騙子。這有歷史上長(cháng)期形成的原因。政府在一些事上的公信力出現了問(wèn)題。
新京報：你怎么看待公眾針對此事的表現？
朱巨龍：公眾、媒體的質(zhì)疑，是民主、進(jìn)步的表現。這在五六十年代，想都不敢想的，那時(shí)政府說(shuō)什么，人們就相信什么，因此出現過(guò)很大的偏差，教訓很沉痛。
美國的憲法精神是“防官如防賊，防權如防火，防權力濫用如防洪水猛獸”，政府本身就需要懷疑的，這里面的人會(huì )利用權力牟取私利。
新京報：面對公眾的質(zhì)疑，有沒(méi)有感覺(jué)到壓力？
朱巨龍：我初中學(xué)習了“冒天下之大不韙”這個(gè)詞�，F在才理解這個(gè)詞的意思。
有人發(fā)短信罵我，說(shuō)“朱廳長(cháng)，你的言論，讓我這個(gè)臉皮很厚的無(wú)賴(lài)都吐了，我是自愧不如��！”我回短信“謝謝你！”
我現在名聲和周正龍一樣不好，但是過(guò)一段時(shí)間就會(huì )好了。
新京報：罵你的多嗎？為什么要回復呢？你可以不理睬。
朱巨龍：若不回復，罵我的人可能不知道我是否收到了。當然也有支持我的人。很多人給我寫(xiě)信。
新京報：當初站出來(lái)挺虎，有沒(méi)有預料到壓力？
朱巨龍：當初考慮到了風(fēng)險。輿論上會(huì )有人批評我，質(zhì)疑我。這些天我專(zhuān)門(mén)把《毛主席語(yǔ)錄》翻出來(lái)，這個(gè)紅色小本子，跟了我幾十年，上小學(xué)時(shí)它就跟著(zhù)我。它給我力量。
新京報：你原本可以不摻和此事。
朱巨龍：那就不是我，那是個(gè)行尸走肉�，F在行尸走肉，酒囊飯袋，太多了。
網(wǎng)友說(shuō)沒(méi)有官員站出來(lái)說(shuō)話(huà)，我站出來(lái)，卻又罵我。一定要我說(shuō)是假的才滿(mǎn)意嗎？為什么不能求同存異呢？
新京報：華南虎照片，要么是真的，要么是假的，怎么求同存異？
朱巨龍：是真是假，都有道理，既然相互說(shuō)服不了，那就讓時(shí)間來(lái)檢驗。
新京報：我們需要等多久？
朱巨龍：這件事絕對不會(huì )不了了之。十七大強調以人為本，那么多網(wǎng)友，媒體在追尋真相，即便不讓大家說(shuō)此事了，但是他們心中自有結論。這件事肯定會(huì )有一個(gè)說(shuō)法。（本報記者 楊萬(wàn)國 陜西西安報道）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
圖片報道
