發(fā)表評論 下月起，廈門(mén)醫療救治定點(diǎn)醫院將免費對城市流浪乞討病人中危重病人和精神病人提供基本醫療救治，并對收治的流浪乞討病人建立完整病人檔案。近日，廈門(mén)市政府出臺《廈門(mén)市城市流浪乞討人員危重病人和精神病人救治經(jīng)費管理暫行辦法》。流浪乞討病人救治經(jīng)費由市財政安排專(zhuān)項經(jīng)費，納入市民政部門(mén)預算統一管理。(12月24日《東南快報》)
從人道主義的角度考慮，醫院應該責無(wú)旁貸地履行救死扶傷的神圣職責。盡管醫院有追求經(jīng)濟利益的權利，但醫院不能因為其贏(yíng)利目的而掩蓋了自己救死扶傷的社會(huì )性和人文性。毋庸置疑，醫院方面見(jiàn)死不救，過(guò)分追求經(jīng)濟利潤的做法應該受到道德輿論的譴責。
雖然政府部門(mén)一直強調，醫院應該救死扶傷，社會(huì )輿論也是一再呼吁醫院不能因為經(jīng)濟利益而拒收病人。但事實(shí)上，醫院對流浪的無(wú)主病人見(jiàn)死不救的現象并非個(gè)別。筆者注意到，屢屢曝光的醫院丑聞，讓醫院被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，社會(huì )輿論往往都是譴責醫院對患者嚴重不負責任，踐踏患者治療權利。但是，譴責歸譴責，憤慨歸憤慨，醫院不救人的新聞仍在不時(shí)上演。當然，醫德滑坡、醫風(fēng)不正，是醫院不愿意救人的重要原因。筆者認為，醫院不救人也有值得政府部門(mén)深思的地方。廈門(mén)市出臺《廈門(mén)市城市流浪乞討人員危重病人和精神病人救治經(jīng)費管理暫行辦法》為乞丐病人買(mǎi)單，無(wú)疑是為破解醫院見(jiàn)死不救打開(kāi)了思路，抓住了牛鼻子。
現在的醫院多是“自負盈虧”的經(jīng)濟實(shí)體，多靠創(chuàng )收來(lái)保證醫院正常運轉。如果醫院救治沒(méi)有經(jīng)濟能力的病人，往往很難從政府得到政策傾斜與經(jīng)濟補償。在這種情況下，指望醫院不計報酬先救人，顯然有點(diǎn)勉為其難。如果搶救賬單無(wú)法兌現，便成了醫院的包袱，在某種程度上也影響了醫院的發(fā)展后勁與醫生救死扶傷的積極性。
保證每個(gè)重傷病員的治療權利與生命權利是醫院的職責，更是政府的應盡之責。政府不僅要強調見(jiàn)死必救，而且要給醫院做經(jīng)濟后盾，給醫院吃定心丸，讓他們愿意救人。如果不能解決醫療費用難題，即使醫院迫于道德輿論和政府部門(mén)的壓力，勉強同意救人，醫院也會(huì )心不甘情不愿，救人動(dòng)力不足何談救治效果？
因此，要解決醫院見(jiàn)死不救的問(wèn)題，在寄希望于對醫院加強醫德醫風(fēng)教育的同時(shí)；還要建立長(cháng)效救人機制。像廈門(mén)那樣主動(dòng)承諾為危重乞丐病人買(mǎi)單，通過(guò)完善制度強制醫院必須先治病救人，而這種做法，也是政府的一項善政舉措。
從長(cháng)遠來(lái)看，完善醫院救死扶傷的配套政策措施，建立醫療補償制度，政府還應該為除了流浪乞丐以外的其他特困群體提供醫療費支持。只有解決了醫療費用瓶頸難題，醫院才不至于拒絕救死扶傷。這正是和諧社會(huì )的應有之義。(葉祝頤)
圖片報道 |
更多>> |
|
