發(fā)表評論 云南省委常委、昆明市委書(shū)記仇和在2007年黨風(fēng)廉政建設責任制工作考核動(dòng)員會(huì )上要求，高度負責地做好黨風(fēng)廉政建設。他說(shuō)：“腐敗我看有三種：第一種是貪污，第二種是決策失誤造成經(jīng)濟損失，第三種是寧愿少干事，甚至不干事，保證不出事，四平八穩，按年齡大小、皺紋多少、胡子長(cháng)短排隊等提拔，失去機遇，影響一個(gè)區域經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展。后兩種比第一種造成的損失更大，更可惡�！�(《都市時(shí)報》1月8日)
仇和是一個(gè)“個(gè)性官員”，其敢闖敢言的風(fēng)格向來(lái)為人們津津樂(lè )道。這一次仇和對腐敗一詞的“新解”，在網(wǎng)上好評如潮，特別是當地網(wǎng)民，對此充滿(mǎn)了期待。不過(guò)，在一個(gè)以反腐倡廉為主題的黨風(fēng)廉政建設工作會(huì )上，仇和將腐敗的定義進(jìn)行了徹底顛覆，卻讓人擔憂(yōu)，因為這容易分散反腐敗的真正工作重心，動(dòng)搖反腐敗工作的根本目的。
腐敗是一個(gè)專(zhuān)門(mén)的政治名詞，是指“國家公務(wù)人員借職務(wù)之便獲取個(gè)人利益，從而使國家政治生活發(fā)生病態(tài)變化的過(guò)程”。這是一個(gè)有特定內涵的專(zhuān)用名詞，其內涵也正是黨風(fēng)廉政建設的工作核心所在。內涵如此，其外在表現則極為豐富，其中包括了仇和所提到的“貪污”。但是，無(wú)論從腐敗的內涵還是外延，“決策失誤”、四平八穩等都不能包括在內(除非“決策”另有所圖、平穩中暗含“玄機”)。
決策失誤造成經(jīng)濟損失，往大了講是工作能力問(wèn)題，往小了講就是“決策成本”，如果其中沒(méi)有個(gè)人利益關(guān)系，那么，就不應當進(jìn)入“腐敗現象”之列；至于“四平八穩”等等，其實(shí)就是一個(gè)工作作風(fēng)或者制度安排問(wèn)題。減少決策失誤及抓住發(fā)展機遇，都非常重要，是一個(gè)地區生死攸關(guān)的大事。但是，這兩方面總體來(lái)說(shuō)是一個(gè)發(fā)展問(wèn)題，是在發(fā)展中如何既保證干部的積極性，又減少盲目冒進(jìn)的問(wèn)題，重要則重要矣，但與“腐敗”并無(wú)根本上的關(guān)聯(lián)。也許形式有趨同，但本質(zhì)全然無(wú)關(guān)。
黨風(fēng)廉政建設的核心在于“反腐敗”，反腐敗的關(guān)鍵就在于反對國家公務(wù)人員借職務(wù)之便獲取個(gè)人利益，只有認識到這一點(diǎn)，才有可能找到工作重心。在反腐敗的工作動(dòng)員會(huì )上，將“決策失誤”、“失去機遇”列入“腐敗”之屬，并且是比貪污“更可惡”的腐敗，勢必影響工作部門(mén)的工作方向，讓反腐敗工作偏離中心，反腐敗的根本目的在這一“新解”面前被嚴重地動(dòng)搖了。
其實(shí)，仇和的“腐敗新解”應當是一種借題發(fā)揮，以此表達“正確決策”和“抓住機遇”的重要性。但是，以反腐敗為主題的會(huì )議，地方最高長(cháng)官的“解題”應當圍繞主題進(jìn)行，否則，這樣的表態(tài)就談不上“高度負責”了。 文/廖德凱
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
