發(fā)表評論 1月9日，隴南市政協(xié)原副主席任登宏涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明一案在天水市中級人民法院進(jìn)行了公開(kāi)審理。法院認定，檢察機關(guān)指控被告犯受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪罪名成立，被告當庭也對自己所犯罪行供認不諱，本案將擇期宣判。
巨額財產(chǎn)來(lái)源不明
任登宏，男，生于1957年8月13日，隴南市西和縣人，大專(zhuān)文化程度，被捕前任隴南市政協(xié)副主席，在此之前曾擔任過(guò)武都縣副縣長(cháng)、武都縣委副書(shū)記、禮縣縣長(cháng)、禮縣縣委書(shū)記等職務(wù)。因涉嫌受賄罪于2007年6月14日被省檢察院立案偵查，同年7月13日被刑事拘留，7月26日被正式逮捕，同年12月25日，檢察機關(guān)向法院正式起訴。
公訴人員當庭指控，被告在2002年初至2007年初任禮縣縣長(cháng)、禮縣縣委書(shū)記、隴南市政協(xié)副主席期間，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，先后16次收取他人賄賂49.5萬(wàn)元、收取總價(jià)值達88.48萬(wàn)元的商品住宅樓兩套以及筆記本電腦一臺。另查明，偵查機關(guān)辦案時(shí)，依法扣押被告320.5萬(wàn)元現金以及土制金條兩根、千禧金條一根、土制金元寶一個(gè)，扣除其家庭合法收入，還有134萬(wàn)余元現金以及土制金條兩根、千禧金條一根、土制金元寶一個(gè)不能說(shuō)明合法來(lái)源。
檢察機關(guān)認為：被告利用職務(wù)之便，非法接受他人財物，其行為已觸犯我國刑法，構成犯罪，同時(shí)，其財產(chǎn)明顯高于合法收入，差額巨大，應依法追究其刑事責任。
對犯罪事實(shí)供認不諱
公訴人員舉證結束后，經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn)，被告對公訴機關(guān)所列的16筆受賄數額以及家中巨額財產(chǎn)來(lái)源不明的犯罪事實(shí)供認不諱。被告的辯護律師在辯護時(shí)稱(chēng)，被告方對指控書(shū)中對被告所犯罪行的定性沒(méi)有異議，但對個(gè)別情節有不同的看法。在控方所列的被告收受的兩套商品住宅樓中，其中價(jià)值50萬(wàn)元的一套應屬犯罪未遂，這套涉案的樓房目前正處于建設期，被告至今沒(méi)有拿到房屋或房屋產(chǎn)權證書(shū)，因此不能按受賄論處。另外，被告在紀檢部門(mén)雙規前，在檢察機關(guān)偵查之前，就主動(dòng)交代其犯罪事實(shí)，因此應按標準自首從輕或減輕處罰。最后，在立案偵查期間，被告認罪徹底，并勇于檢舉揭發(fā)他人經(jīng)濟問(wèn)題，有重大立功表現，合議庭應依照寬嚴并濟的原則，酌情量刑。
懇求法院從輕處罰
在整個(gè)庭審階段，任登宏認罪態(tài)度一直很好，在最后陳述階段，任登宏當庭懺悔道：“我是一個(gè)農民的兒子，多少年來(lái)，組織和人民信任我、支持我，然而我卻一步步步入犯罪的道路，有愧于黨的教育和人民的厚愛(ài)。我曾無(wú)數次地反省，無(wú)數次地問(wèn)過(guò)我自己，作為一名國家公職人員，走到這一步自己到底是怎么了？最終答案只有一個(gè)，錯的已經(jīng)錯了，只有向執法機關(guān)坦白一切以減輕自己的罪行。我懇求法庭能將我的辯護律師所提出的辯護訴求予以查實(shí)，以期對我能從輕處罰，給我一個(gè)重新做人，悔過(guò)自新的機會(huì )�！�
法庭調查結束后，本案合議庭認為，由于控、辯雙方以及被告對被告所犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪沒(méi)有異議，因此被告任登宏犯有受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪罪名成立。鑒于此案屬重大案件，同時(shí)案件中還有一些證據需要做進(jìn)一步調查，因此合議庭將此案提交院審委會(huì )認真討論研究后，擇期宣判。(記者 王蘭芳)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
