發(fā)表評論 昨天上午，廣州代表團第二組，審議財政預算的討論很有氣氛，幾個(gè)男代表你一句，我一句，爭論不停。爭論的話(huà)題是：看不懂財政預算�！拔覀兤綍r(shí)也常常審議下級做的預算，為什么就看不懂政府的財政預算？”看樣子平時(shí)他們都是管“錢(qián)袋子”的，對錢(qián)該怎么花很有數，在財政預算上碰壁，有點(diǎn)不甘心。
海珠區委書(shū)記鄧偉強安慰了一句：大計劃，小計劃，大預算，小預算，不能相提并論。
“老實(shí)說(shuō)，我是學(xué)經(jīng)濟的，當過(guò)五年代表，還參加過(guò)人大財經(jīng)委的會(huì )議，但還是看不懂我們的財政預算�！睆V州市社科院副院長(cháng)劉江華這一表態(tài)，話(huà)題又挑起來(lái)了。
唰、唰、唰……現場(chǎng)很多代表重新打開(kāi)手中的“大部頭”———623頁(yè)的《廣東省2008年省級部門(mén)預算草案》，找幾個(gè)數字一琢磨，紛紛感嘆：“好像還真的挺難懂！”
劉江華繼續解釋?zhuān)嚎床欢�，是因為我們不是�?zhuān)業(yè)人士，都是兼職的。我們的財政預算是財廳提前幾個(gè)月讓各個(gè)部門(mén)做的，然后送給領(lǐng)導審批，在省人大開(kāi)會(huì )前，送到財經(jīng)委征求意見(jiàn)，最后發(fā)到我們手中，“不像美國的國會(huì )，財政預算是請專(zhuān)家做的，審議的議員也是專(zhuān)職的，在街頭也隨便可以索取到……”
話(huà)還沒(méi)講完，說(shuō)話(huà)直率出了名的盧光霖代表就插上一句：現實(shí)和理想是有差距的，我們的理論很先進(jìn)，但行動(dòng)很落后，科學(xué)發(fā)展，要有理念和行動(dòng)結合的意愿�！耙母�！”有人附和。
一直聽(tīng)得很有滋味的丁磊也加入：我們只能審預算的方向性，假如去審精細的數據，可能方向就審不出來(lái)了�！按韥�(lái)自不同行業(yè)，受教育程度不同，學(xué)的知識也不同，不可能方方面面都了解，我們可以在開(kāi)會(huì )時(shí)，咨詢(xún)專(zhuān)家了解清楚情況，開(kāi)會(huì )就可以發(fā)表意見(jiàn)了�！编噦娭д�。
“不懂的，我們能舉手贊成嗎？”省國資委主任劉富才表示，某種意義上說(shuō)，他舉手贊成的預算，都是自己了解的。
“是了解的舉手！”盧光霖風(fēng)趣地補充，全場(chǎng)一陣笑聲。 (記者 陳曉璇)
圖片報道 |
更多>> |
|
