發(fā)表評論 在黨校學(xué)習期間也敢收錢(qián)
2000年底，另一位工程建筑商王某也在朋友的引見(jiàn)下，結識了大權在手的戴孝慶，并通過(guò)他認識了重慶社會(huì )主義學(xué)院行政處管基建的相關(guān)工作人員。
2002年底，學(xué)院教學(xué)綜合樓工程正在進(jìn)行招投標，王某在戴孝慶的建議和關(guān)照下，找到了一家在當地信譽(yù)高、名聲好的建筑工程公司掛靠，并參與競標。
經(jīng)戴孝慶同意，重慶社會(huì )主義學(xué)院推薦該建筑公司直接入圍參與競標，并順利中標。之后，學(xué)院的其他改造工程，包括學(xué)院的大門(mén)改建、樓層加高、大樓環(huán)境改善等，戴孝慶一人決定，直接作為該項目的附屬工程發(fā)包給王某承建。
為感謝戴孝慶在工程發(fā)包等方面的關(guān)照，2003年初，王某在教學(xué)綜合樓工程中標后不久的一天晚上，來(lái)到戴孝慶的學(xué)院宿舍，送給他5萬(wàn)元。另?yè)䴔z察機關(guān)查明，在學(xué)院綜合樓工程招投標中，戴孝慶還同時(shí)收受了另一個(gè)渴望承接工程的建筑商的5000元賄賂和一套西服。
從2003年2月起，戴孝慶在繼續擔任重慶社會(huì )主義學(xué)院黨組書(shū)記、副院長(cháng)的同時(shí)，還開(kāi)始擔任另一重要職務(wù)——重慶市委統戰部副部長(cháng)。
2005年，戴孝慶在重慶市委黨校培訓學(xué)習期間，王某給他送去了1萬(wàn)元。之后，又送給他一部?jì)r(jià)值6360元的手機。
干好分內職責也收錢(qián)
2005年3月，重慶社會(huì )主義學(xué)院決定公開(kāi)招標確定該學(xué)院民主黨派商會(huì )服務(wù)中心的承包經(jīng)營(yíng)人。學(xué)院職工張林(化名)通過(guò)競標獲得承包經(jīng)營(yíng)權，并試營(yíng)業(yè)一年。2006年3月，學(xué)院經(jīng)相關(guān)會(huì )議研究，將服務(wù)中心正式承包給張林經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期限兩年，并簽訂了合同。
由于在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，學(xué)院的門(mén)衛不準客戶(hù)的車(chē)輛進(jìn)出，嚴重影響了服務(wù)中心的業(yè)務(wù)。張林為此找到戴孝慶，請其幫助解決了這一問(wèn)題。事實(shí)上，幫助、支持服務(wù)中心及承包人搞好經(jīng)營(yíng)工作，本應是學(xué)院領(lǐng)導的分內職責，可戴孝慶卻從2006年4月起，每月理所當然地收受張林的“感謝費”。到2007年6月案發(fā)，戴孝慶共收受了張林給的“感謝費”1.8萬(wàn)元。
自知無(wú)法隱瞞只好全部交代
世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻。
在戴孝慶對行賄人所送的錢(qián)物一一笑納后，2007年3月底，重慶市檢察機關(guān)、市紀委先后接到了群眾對戴孝慶受賄問(wèn)題的舉報。同年6月26日，戴孝慶被紀檢部門(mén)“雙規”。隨后，重慶市檢察院第五分院和市紀委共同開(kāi)展了相關(guān)的調查工作。自知無(wú)法隱瞞的戴孝慶主動(dòng)交代了幾年來(lái)受賄的犯罪行為。
“我是因為法制觀(guān)念淡薄才犯了錯，監獄中我生了三次病，是組織上沒(méi)有放棄我，常派人探望，我才有信心重新站起來(lái)。在獄中我學(xué)習了十七大精神，希望有機會(huì )再為重慶建設出點(diǎn)力�！贝餍c對自己的行為感到了莫大的懊悔，“工程建筑商們看重的是我的權力、我的職務(wù)，如果我不是院長(cháng)，他們是不會(huì )給我送錢(qián)的……”戴孝慶終于明白了這一點(diǎn)，只可惜為時(shí)已晚。
法院經(jīng)審理查明，戴孝慶在擔任重慶社會(huì )主義學(xué)院黨組書(shū)記、副院長(cháng)期間，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂共計13.79萬(wàn)余元人民幣、2000元美金和2部手機，共折合人民幣16.39萬(wàn)余元。
領(lǐng)導干部應學(xué)法知法守法
戴孝慶這位堂堂的正廳級干部、高級知識分子、重慶社會(huì )主義學(xué)院的“一把手”，為什么會(huì )走上犯罪道路呢？
重慶市檢察院第五分院公訴一處辦案檢察官賀忠分析認為：戴孝慶雖然在他的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中是權威，但對于法律卻知之甚少，平時(shí)不注重學(xué)習，法制觀(guān)念相當淡薄，主觀(guān)上就將受賄行為等同于不正之風(fēng)和違紀行為，缺乏應有的警覺(jué)性，明明犯了罪還自認為只是違紀而不是犯罪。
作為一名領(lǐng)導干部，隨著(zhù)地位的變化，戴孝慶的手中逐漸掌握了一定的實(shí)權，卻抵制不了一些經(jīng)濟活動(dòng)中的“潛規則”影響，把本應履行的職責義務(wù)作為謀取私利的資本和砝碼，最終觸犯了國家法律，走上了犯罪道路。戴孝慶的教訓，值得所有在職的領(lǐng)導干部深思。(記者 沈義 通訊員 彭靜）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
