發(fā)表評論 安徽省利辛縣去年對位于縣城最繁華路段的兩片平房區進(jìn)行“舊城改造”，由于拆遷補償與市場(chǎng)價(jià)格懸殊，許多被拆遷戶(hù)拒絕拆遷。政府有關(guān)部門(mén)實(shí)行“拆遷株連”政策，要求與被拆遷人有親屬關(guān)系的公職人員說(shuō)服親屬簽署拆遷協(xié)議，否則就不讓上班。一些低保戶(hù)被警告說(shuō)，如不簽拆遷協(xié)議就不能辦低保；一些市民到信訪(fǎng)部分反映拆遷問(wèn)題，遭到警方拘留。(《檢察日報》1月30日)
這是繼前不久江西省豐城市政府強力推行“拆遷株連”政策被曝光后(《中國青年報》1月10日)，媒體披露的又一起政府強拆事件。由此，人們會(huì )很自然聯(lián)想到到三年前湖南省嘉禾縣的一場(chǎng)轟轟烈烈的“拆遷運動(dòng)”：為幫助房地產(chǎn)企業(yè)搞商貿城開(kāi)發(fā)，嘉禾縣政府規定公職人員負責各自親屬的拆遷工作，否則將被停發(fā)工資、開(kāi)除或下放到邊遠地區。全縣一度有160多名公職人員受到牽連，有的因“工作不力”被調離，有的甚至被迫與配偶離婚。
安徽利辛、江西豐城兩地的做法，與當年湖南嘉禾的舉措何其相似！從目前披露的情況看，兩地不但幾乎全盤(pán)照搬了“嘉禾經(jīng)驗”，在有的環(huán)節上更是加以“發(fā)揚光大”，讓人不由得頓生歷史輪回之感。
簡(jiǎn)單地講，從三年前嘉禾縣的“拆遷運動(dòng)”，到現在安徽利辛、江西豐城的“拆遷株連”，包括其他有些地方也實(shí)行過(guò)的類(lèi)似政策，主要在兩個(gè)方面存在著(zhù)嚴重問(wèn)題。一是政府權力介入了不該介入的商業(yè)拆遷。2004年國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于控制城鎮房屋拆遷規模嚴格拆遷管理的通知》，明確規定“政府行政機關(guān)不得干預或強行確定拆遷補償標準，以及直接參與和干預應由拆遷人承擔的拆遷活動(dòng)”，但安徽利辛縣此次拆遷，拆遷人為縣國土局下屬的土地儲備發(fā)展中心，委托人為縣國土局出資注冊的房屋拆遷安置事務(wù)所，“開(kāi)發(fā)商連影子都見(jiàn)不著(zhù)”；江西豐城市則成立了由一名副市長(cháng)掛帥的拆遷指揮部，“在拆遷過(guò)程中，都沒(méi)有看到開(kāi)發(fā)商的出現”。政府部門(mén)“無(wú)利不起早”，幾乎變成了開(kāi)發(fā)商“馬仔”。
另一個(gè)問(wèn)題是，政府部門(mén)既動(dòng)用行政權力，脅迫被拆遷人屈從不合理的補償條件，粗暴地侵犯了被拆遷人的合法權益，又采取“組織措施”，迫使有關(guān)公職人員為拆遷工作效力，粗暴地侵犯了公職人員的合法權益，兩者都屬于濫用行政權力的侵權行為。為形成對“不合作分子”的高壓態(tài)勢，豐城市還掛出了“嚴厲依法打擊一切蓄意破壞老城區改造的人和事”的警示標語(yǔ)，這與當年嘉禾縣提出的那句著(zhù)名的口號“誰(shuí)影響嘉禾一陣子，嘉禾就影響他一輩子”如出一轍。長(cháng)官意志惡性膨脹一至于斯，行政權力濫用跋扈一至于斯，如此“依法打擊”令人不寒而栗，真不知今夕是何年。
三年前轟動(dòng)一時(shí)的嘉禾事件，最后以湖南省政府和國家建設部聯(lián)合進(jìn)行調查，查明是一起“集體濫用行政權力、違法違規、損害群眾利益并造成極壞影響的事件”，嘉禾縣委書(shū)記、縣長(cháng)、常務(wù)副縣長(cháng)、政法委書(shū)記等有關(guān)責任人分別受到嚴肅處理而告一段落(《人民日報》2004年6月5日)。
今天，《物權法》已經(jīng)正式實(shí)施，公民私有物權受法律保護的觀(guān)念深入人心，中央推行依法行政、糾正損害群眾利益的不正之風(fēng)的各項舉措進(jìn)一步落實(shí)到位，某些地方還要大張旗鼓復制三年前的“嘉禾經(jīng)驗”，只能說(shuō)明這些地方的有關(guān)領(lǐng)導不知《物權法》為何物，因此嚴重低估了公民依法維護自己權益的意識和能力，或者說(shuō)，他們只注意學(xué)習了嘉禾縣的“經(jīng)驗”，而忽視了更應該吸取嘉禾縣的沉痛教訓。(潘洪其）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
