發(fā)表評論 
1月16日，隨著(zhù)2008奧運會(huì )的日益臨近，北京“鳥(niǎo)巢”建設工地的各項收尾工作已全面展開(kāi)，在北京奧運會(huì )倒計時(shí)200天即將到來(lái)之即，奧運建設者們正在做最后沖刺，以確�！傍B(niǎo)巢”工程于2008年3月全面竣工亮相。 中新社發(fā) 玉龍 攝
|
《紐約時(shí)報》網(wǎng)站的“發(fā)展大喘氣”(CHOCKINGONGROWTH)系列中國專(zhuān)題報道用的題圖是一個(gè)民工(鳥(niǎo)巢的建筑工人)在鳥(niǎo)巢的浩大背景下手捧一個(gè)盒飯在吃，那個(gè)小小的一次性白色飯盒與鳥(niǎo)巢構成了強烈的張力。這張并非擺拍的圖片勢必引來(lái)更多的模仿，而很多恐怕就屬于精心設計的了。最近有一部“另類(lèi)賀歲片”《一年到頭》就略有模仿賈樟柯《世界》手法之嫌疑，讓三個(gè)民工跑去鳥(niǎo)巢那兒傻乎乎地瞻仰。
“鳥(niǎo)巢+民工”，就這樣成為新一套程式化史詩(shī)符號。鳥(niǎo)巢的象征價(jià)值在踏入2008年之后正在呈幾何級遞增，遠遠超越其舉辦奧運賽事的實(shí)用價(jià)值。這難免讓主政者受寵若驚乃至誠惶誠恐。比方說(shuō)，最近奧組委坦承奧運工程發(fā)生過(guò)事故和人員傷亡。先是公布鳥(niǎo)巢發(fā)生過(guò)兩起事故，各死一人。隨后，國家安監總局又在媒體質(zhì)詢(xún)下責成北京安監局調查并最終坦承，奧運工程(包括鳥(niǎo)巢在內)共發(fā)生過(guò)六起事故死亡六人，多為高空不慎墜落。
這些事故其實(shí)本應第一時(shí)間坦承，現在公布雖然有點(diǎn)晚，但總算是坦承了，遮遮掩掩既是對死者也是對公眾的不負責任。別害怕給奧運“抹黑”，其他國家多數奧運工程都出過(guò)事故(尤以蒙特利爾為甚)，掩著(zhù)蓋著(zhù)而不敢面對才是“抹黑”�！叭宋膴W運”口號太大，太有文化，其實(shí)所謂“人文”最根本的出發(fā)點(diǎn)無(wú)非是人性，“人性?shī)W運”應該給予六名不幸為奧運而遇難的建筑工人一個(gè)起碼的尊重。前幾天謝天笑、張楚等音樂(lè )人發(fā)起募捐，特別捐給在湖南雪災中因搶修電線(xiàn)不幸遇難的六名電工。據說(shuō)這些電工可能將被政府追認為烈士。我倒不是說(shuō)要給六名在修建奧運工程中遇難的工人也追認烈士，但在官方的公告中，起碼應該有他們的名字和遇難時(shí)間。
奧運當前，不要怕放大，越怕越會(huì )被放大得可怕，奧運會(huì )勢必會(huì )越來(lái)越習慣新聞的公開(kāi)和透明。既然不給外國新聞媒體任何限制，那就別想限制他們不斷會(huì )爆出或問(wèn)出不少在我們的官員看來(lái)屬于“負面”的新聞。又比如英國《金融時(shí)報》報道北京市民方壽威狀告奧組委侵權一事———有關(guān)“ONEWORLDONEDREAM”口號———就令奧組委不得不馬上公開(kāi)回應。方壽威聲稱(chēng)，有證據表明自己通過(guò)電子郵件應征，而奧組委則宣稱(chēng)應征郵件查無(wú)此人亦無(wú)此口號。官司的癥結看來(lái)在互聯(lián)網(wǎng)，而官司的意義在于維護個(gè)人權益和知識產(chǎn)權，方壽威不可能打贏(yíng)，但他挑起了一起有意義的官司。
畢竟，在鳥(niǎo)巢的威嚴背景下，站著(zhù)一個(gè)個(gè)有血有肉的個(gè)體，在“人文奧運”之前，且先踏踏實(shí)實(shí)做好“人性?shī)W運”。你確實(shí)無(wú)法回避“鳥(niǎo)巢+民工”這樣的圖像，這不僅僅是象征符號，也是迫切的現實(shí)。(作者張曉舟，原刊于《財經(jīng)》網(wǎng)絡(luò )版，本報有刪節)
圖片報道 |
更多>> |
|
