發(fā)表評論 
雖然新聞出版總署已發(fā)布《關(guān)于查處“恐怖靈異類(lèi)”音像制品的通知》，但新民網(wǎng)記者近日在上海某書(shū)城發(fā)現，一些恐怖靈異的碟片仍然擺放在最顯眼的架子上。18日，新民網(wǎng)致電上海新聞出版局音像電子和網(wǎng)絡(luò )出版管理處，負責人沈憲華告訴新民網(wǎng)，目前還沒(méi)有接到新聞出版總署的書(shū)面通知。同時(shí)，沈憲華表示雖然此次禁令的標準是個(gè)問(wèn)題，但不會(huì )對音響市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。
查禁標準難界定
博庫書(shū)城企劃部經(jīng)理朱兵告訴新民網(wǎng)：“出版總署關(guān)于清剿恐怖靈異音像制品的事我也只是在報紙上看到，到目前為止我們尚未收到有關(guān)正式通知，所以我也不知道該如何去界定這個(gè)詞的含義，更不知道該如何區分這類(lèi)產(chǎn)品。如果不允許出售的話(huà)，那么發(fā)行商自然也不會(huì )出這類(lèi)產(chǎn)品，既然出版社出了這類(lèi)產(chǎn)品，那就應該是沒(méi)有問(wèn)題的�！�
確實(shí)，已有業(yè)界人士對此次查禁“恐怖靈異類(lèi)”音像制品的標準產(chǎn)生了質(zhì)疑。沈憲華告訴新民網(wǎng)，在將來(lái)具體實(shí)施過(guò)程中，如果有嫌疑的話(huà)，會(huì )送新聞出版總署認定�！安灰f(shuō)現在沒(méi)有標準，就是有標準，我們也很難認定，因為這是有主觀(guān)判斷的。所以，最后認定的權威機構還是新聞出版總署�！鄙驊椚A說(shuō)。
此外，沈憲華表示，按照以往經(jīng)驗，新聞出版總署的文件從簽發(fā)、印發(fā)到各地執行部門(mén)收到，大概在半個(gè)月左右。沈憲華說(shuō)：“現在已在報紙上看到通知，雖然沒(méi)有還收到正式通知，但我們也會(huì )做點(diǎn)工作。比如，對06、07年已經(jīng)出版的和08年已申報的選題進(jìn)行檢查�！�
對音響市場(chǎng)有無(wú)影響
隨著(zhù)國外恐怖科幻大片的紅火，中國音像市場(chǎng)上此類(lèi)光碟也非常走俏。新民網(wǎng)了解到，像《第19層空間》、《心中有鬼》、《木乃伊歸來(lái)》等恐怖靈異片在今年春節都賣(mài)得非常好。上海博庫書(shū)城音像部經(jīng)理陳曦告訴新民網(wǎng)：“如果真的要對恐怖靈異音像制品進(jìn)行全面清理，對音像市場(chǎng)肯定會(huì )有影響的�！�
但是，沈憲華卻認為此次查禁不會(huì )對音像市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。他認為，首先這類(lèi)音像制品畢竟是少數；其次這類(lèi)題材的音像制品還是有些市場(chǎng)和價(jià)值的，只是一個(gè)“度”的問(wèn)題。如果超過(guò)了這個(gè)“度”，對青少年身心健康產(chǎn)生危害的話(huà)，就不允許�！澳阏f(shuō)恐怖類(lèi)的片子都不允許，那也未必。我們認為只要不對青少年身心健康產(chǎn)生危害，這類(lèi)題材還是應該允許的。就是《聊齋》也是說(shuō)‘鬼怪’的，問(wèn)題是它的主題有沒(méi)有積極的社會(huì )效應�！�
消費者反應不一
新民網(wǎng)記者在采訪(fǎng)中發(fā)現，不少家長(cháng)對查禁恐怖靈異音像制品的做法是表示贊同的。一位女士告訴新民網(wǎng)記者，自己的孩子膽子很小，從來(lái)不敢看恐怖靈異的片子，一看就做噩夢(mèng)。她表示：“現在恐怖片越來(lái)越血腥暴力，孩子很容易被片子里的劇情迷惑、誤導，這對孩子的身心健康是很不利的�！�
從事出版工作的朱先生說(shuō)：“只要不利青少年身心健康的都要禁售，按這個(gè)趨勢下去，我們只有看《閃閃的紅星》、《三大戰役》等紅色經(jīng)典了�！�
白領(lǐng)邵先生也對這一禁令表示無(wú)法理解，他質(zhì)疑到：“如果有‘恐怖靈異’情節的電影都禁了，《哈利波特》是不是也不能看了？”(徐媛媛)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
