發(fā)表評論 2月18日《人民日報》發(fā)表了題為《陜西省官員寫(xiě)作蔚然成風(fēng)副省長(cháng)發(fā)表長(cháng)篇小說(shuō)》的消息后，搜狐網(wǎng)為此組織了一個(gè)辯論，支持方說(shuō)，官員業(yè)余時(shí)間搞點(diǎn)創(chuàng )作無(wú)可厚非，只要他們做好平時(shí)工作就行；反對方說(shuō)，在任期間寫(xiě)作很可能影響工作，應該把精力放在為百姓做事及發(fā)展經(jīng)濟上。瀏覽1300多條跟帖，絕大部分持反對意見(jiàn)。
其實(shí)，官員業(yè)余時(shí)間從事寫(xiě)作本無(wú)可厚非，根本不存在合適與否的問(wèn)題。中國古代的官員多有長(cháng)于寫(xiě)作的，如謝靈運、王維、范仲淹、歐陽(yáng)修等，當時(shí)他們從未因此受到人們的非議。官員愛(ài)寫(xiě)作事關(guān)個(gè)人興趣和權利，本不值得大驚小怪，更不應該受到指責，但奇怪的是，這樣一樁本來(lái)很正常的事，一旦發(fā)生在當下的中國，就成了一件令人關(guān)注的公共事件。在肯定官員寫(xiě)作屬于正常的個(gè)人權利的同時(shí)，也不能不承認廣大網(wǎng)友的譏諷和質(zhì)疑不無(wú)道理。
官員寫(xiě)作蔚然成風(fēng)真正令人憂(yōu)慮的是，官員可能憑借其擁有的公共權力將創(chuàng )作事業(yè)用作權力尋租。出書(shū)難，發(fā)行更難，這是誰(shuí)都知道的事實(shí)。但這些難處在掌握權力的官員那里根本算不得什么。別說(shuō)出版發(fā)行費用了，就是物色評論家寫(xiě)書(shū)評或者組織召開(kāi)作品研討會(huì )，官員可以輕而易舉搞定。
如若不信，有因受賄罪被判15年徒刑的原安徽省林業(yè)廳廳長(cháng)唐懷民為證。唐素有“作家廳長(cháng)”之稱(chēng)，在濉溪任縣委書(shū)記期間，為了宣傳口子酒，他寫(xiě)了小說(shuō)《張果老外傳》，出版此書(shū)純獲利就有28萬(wàn)余元。一篇不見(jiàn)經(jīng)傳的小說(shuō)能賺28萬(wàn)元，這恐怕只有縣委書(shū)記唐懷民能做到。至于他如何通過(guò)權力尋租來(lái)經(jīng)營(yíng)此小說(shuō)賺大錢(qián)，我們無(wú)從知曉，但從其愛(ài)種地一事中可知其大概。
在合肥接受庭審時(shí)，唐懷民稱(chēng)，他在濉溪任職期間，還在老家種了父母的土地種水果，三年下來(lái)，“種地的總收入在30多萬(wàn)元”。讓老農評評，這，可能嗎？說(shuō)穿了，唐懷民寫(xiě)小說(shuō)與愛(ài)種地，就如同一些貪官家屬開(kāi)公司、做保險、開(kāi)煙酒店一樣，此等門(mén)面成了貪官生財、斂財和洗錢(qián)的好去處。
所以我說(shuō)，陜西省官員寫(xiě)作蔚然成風(fēng)，值得警惕和提醒的恰恰就是這一點(diǎn)。假如官員不是把寫(xiě)作當做權力尋租的手段來(lái)經(jīng)營(yíng)，人們就沒(méi)有任何理由來(lái)指責和反對官員寫(xiě)作。（王學(xué)進(jìn)）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
